ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3584/20 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі №280/3584/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" до Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаніт", про визнання протиправною та скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №280/3584/20 з апеляційною скаргою Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених приписами КАС України.
Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 12.06.2020 року, а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 22.06.2020 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08.07.2020 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 287 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 287 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі №280/3584/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білак
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2020 |
Оприлюднено | 19.08.2020 |
Номер документу | 91035522 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Білак С.В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні