Ухвала

від 18.08.2020 по справі 280/1911/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/1911/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. в адміністративній справі №280/1911/20 за позовом Фермерського господарства "Дон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. позов Фермерського господарства "Дон" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області 26 травня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 6306,00 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником направлено до апеляційного суду платіжне доручення № 1250 від 31.07.2020 про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн. та заявлено клопотання про відкриття апеляційного провадження із врахуванням висновків Верховного Суду щодо розрахунку судового збору.

У постанові від 05 червня 2020 р. у справі №280/5161/19 Верховний Суд дійшов висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності, як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), та способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Зважаючи на те, що розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги, наведений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2020 р., був здійснений без врахування висновків Верховного Суду у вказаній вище постанові, колегія суддів дійшла висновку про сплату скаржником судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 280/1911/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, Державній податковій службі України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук