Рішення

від 16.08.2020 по справі 602/905/20

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/905/20

Провадження № 2-о/602/18/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши вписьмовому провадженнів залісуду вмісті Ланівціцивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 . Заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації з метою оформлення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не має права на пенсійну виплату, передбачену Постановою КМУ «Про порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» № 1098 від 27 грудня 2017 року. При вивченні наданих документів працівниками Управління виявлено, що в трудовій книжці в графі «По батькові» допущена помилка, а саме не вірно вказано по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження. Вказана помилка унеможливлює призначення тимчасової соціальної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальногозахисту населенняЛановецької районноїдержавної адміністрації в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Паспорт заявника НОМЕР_3 , виданий 12 жовтня 2003 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Картка платника податків видана 11.11.2003 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Військовий квиток НОМЕР_4 , виданий Лановецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 17 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно копії довідки № 39 від 19.06.2020 року, виданої КВКП «Сервіс», ОСОБА_1 дійсно працював тимчасово водієм на автомашину ГАЗ-54 № 40-65 Лановецького райпобуткомбінату з 01.07.1981 року, наказ № 68 від 02.07.1981 року. Звільнений з роботи з 23.09.1981 року по ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), наказ № 125 від 21.09.1981 року (а.с.10).

Згідно копії довідки, виданої суб`єктом підприємницької діяльності

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно працював підсобним працівником з 06.07.2010 року згідно трудового договору за № 19121000103, зареєстрований 06.07.2010 р. Звільнений з роботи з 27.09.2011 року по ст.38 КЗпПУ (за власним бажанням), трудовий договір за № 19121000103 знятий з реєстрації 27.09.2011 р. (а.с.11).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації соціального забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця с.Козачки Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа,заінтересована особа:Управління соціальногозахисту населенняЛановецької районноїдержавної адміністрації (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,19А Тернопільської області, код в ЄДРПОУ 03195582) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк