Ухвала

від 12.08.2020 по справі 673/2101/19

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/2101/19

Провадження № 2/673/182/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

представника позивача - Стадніка В.В.,

особи, щодо якої розглядається питання про позбавлення відносно неї батьківських прав - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Кальнянська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Яблунівська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Плужненський професійний аграрний ліцей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В грудні 2019 року Служба у справах дітей Деражнянської РДА звернулася із означеним позовом до суду, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року означену справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно ухвали суду від 22.07.2020 року до участі у справі за означеним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Плужненський професійний аграрний ліцей.

12.08.2020 року, до початку розгляду справи по суті від представника позивача Стадніка В.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки дочка відповідачів по справі перебуває у стані вагітності та зможе набути повної цивільної дієздатності на підставі ст.ст.34, 35 ЦК України. У зв`язку з цим виникла необхідність відмовитись від заявленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задоволити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 як особа, щодо якої розглядається питання про позбавлення відносно неї батьківських прав в судовому засіданні означену заяву підтримала, вказавши, що дійсно на даний час перебуває в стані вагітності, про що надала відповідну довідку. Додала, що обізнана з правом вимагати розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі, однак таким правом скористатись не бажає.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши сторону позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки

відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.57 ЦПК України, відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, матеріалів справи, та пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, наслідки відмови від заявлених вимог позивачу та особі щодо якої вирішується питання про позбавлення відносно неї батьківських прав зрозумілі, неповнолітня ОСОБА_1 не бажає в подальшому розгляду даної справи.

Крім того, як вбачається з довідки №186 від 10.08.2020 року, виданої ОСОБА_1 . Комунальним підприємством Хмельницький міський перинатальний центр Хмельницької міської ради, остання перебуває на диспансерному обліку з приводу вагітності в Центрі планування сім`ї і репродукції людини м. Хмельницького з терміном 24-25 тижнів.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Кальнянська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Яблунівська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Плужненський професійний аграрний ліцей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Кальнянська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Яблунівська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, Плужненський професійний аграрний ліцей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12 серпня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна