Рішення

від 13.08.2020 по справі 739/805/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/805/20

Номер провадження 2/739/408/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І при секретарі Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка при житті 13.12.2010 року склала на його ім`я заповіт, яким зокрема Але у заповіті її воля викладена у спосіб, який фактично унеможливлює оформлення спадщини відповідно до ЗУ " Про нотаріат". Так у заповіті зазначено, що " На випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження : " мій сертифікат на право власності на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 23 травня 1997року, заповідаю ОСОБА_1 ".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки секретар виклав волю спадкодавця у спосіб, який не відповідає вимогам спадкового законодавства, та враховуючи що на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361 від23 травня 1997року були видані три держані акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №614942 від 28.04.201 р., серії ЯЛ №614941 від 28.04.201 р., серії ЯЛ №614940 від 28.04.201 р., тому нотаріус не може видати свідоцтво про спадщину, і йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельні ділянки за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0720 площею 2,6920 га., за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0719 площею 2,4442 га., за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0429 площею 0,1030 га., що розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, на які у спадкодавця на момент складання заповіту було право, просив суд здійснити тлумачення заповіту від 13.12.2010 року, який було зареєстровано в реєстрі за №131 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з`явився надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 13 грудня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №131, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла сертифікат на право власності на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 23 травня 1997року ОСОБА_1 (а.с.6).

На підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361 від 23 травня 1997року були видані три держані акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №614942 від 28.04.201 р., серії ЯЛ №614941 від 28.04.201 р., серії ЯЛ в„–614940 від 28.04.201 р., Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) . За приписами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Натомість, ч.2 ст.1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст.1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. При цьому, положення ст.213 ЦК України не допускають, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. Таким чином, тлумачення заповіту обумовлюється необхідністю встановити точну волю спадкодавця і може мати місце, якщо зміст заповіту викликає сумніви у спадкоємців, у зв`язку з чим необхідно розтлумачити його зміст. На час складання заповіту ОСОБА_2 мала право власності на земельні ділянки, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке вона набула за життя і яке збереглося у неї до моменту смерті. Враховуючи зазначене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1254, 1256 ЦК України, ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про тлумачення заповіту - задовольнити повністю. Заповіт ОСОБА_2 від 13 грудня 2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Сидорко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №131, тлумачити таким чином, що заповідаючи сертифікат на право власності на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 23 травня 1997року, ОСОБА_2 зробила розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0720 площею 2,6920 га., за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0719 площею 2,4442 га., за кадастровим номером: - 7423680800:04:000:0429 площею 0,1030 га., що розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, згідно держаних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №614942 від 28.04.201 р., серії ЯЛ №614941 від 28.04.201 р., серії ЯЛ №614940 від 28.04.201 р. виданих на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326361 від 23 травня 1997року. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Суддя Іващенко А.І.