Ухвала

від 18.08.2020 по справі 674/2075/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/423/20

Справа № 674/2075/18

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 42016241070000037 від 08.08.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 42016241070000037 від 08.08.2016 року.

Голова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одногосуду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Згідно наказу №30 від 06.07.2020 року суддю ОСОБА_6 виключено із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_7 , який у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, відповідно до ухвали від 16.08.2017 року (про надання тимчасового доступу до речей і документів).

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 42016241070000037 від 08.08.2016 року, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді