Ухвала від 19.08.2020 по справі 910/12950/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/12950/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020, повний текст якого складено 04.06.2020

у справі №910/12950/19 (суддя Головіна К. І. )

за позовною заявою Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904

про стягнення 571 504, 92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/14742/19 позовні вимоги Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 про стягнення заборгованості у сумі 571 504, 92 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" основний борг у сумі 359 620 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 179 041 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 32 843 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 8 572 грн. 58 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/12950/19, як таке, що не відповідає нормам процесуального та матеріального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020, справу №910/12950/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Зубець Л.П., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 8 572, 58 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 12 858, 87 грн (8 572, 58 * 150%).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 12 858, 87 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/12950/19 залишити без руху.

2.Повідомити Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Комунальне автотранспортне підприємство № 273904, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Л.П. Зубець