Ухвала

від 19.08.2020 по справі 908/686/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/686/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020, ухвалене суддею Гороховим І.С.., повний текст якого складений 13.07.2020, у справі №908/686/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» , 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 11, кв. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» , 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» , 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» , 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд.11, кв.13

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю А Троіс Трейдінг , м. Дніпро задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» суму основного боргу в розмірі 134 980,56 грн , пеню в розмірі 10 528,38 грн , 3% річних у розмірі 2159,55 грн .Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» судовий збір у розмірі 4333,88 грн . У задоволені позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 4,45 грн відмовлено. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив , м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» неустойку в розмірі 8% річних від вартості непоставлених у строк ресурсів у сумі 53380,79 грн, неустойку в розмірі 20% вартості ресурсів неналежної якості в сумі 28 416,96 грн . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» судовий збір у розмірі 1309,17 грн . У задоволені зустрічного позову в частині стягнення неустойки в розмірі 8% від вартості непоставлених у строк ресурсів у сумі 21 119,62 грн, неустойки в розмірі 20% вартості ресурсів неналежної якості в сумі 28416,96 грн відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням у задоволеній частині вимог по стягненню неустойки в розмірі 8% річних від вартості непоставлених у строк ресурсів у сумі 53380,79 грн та по стягненню неустойки в розмірі 20% вартості ресурсів неналежної якості в сумі 28 416,96 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить його скасувати в частині стягнення позовних вимог на суму 81797, 75 грн.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку апелянт оскаржує рішення лише в задоволеній частині щодо стягнення пені в сумі 81797, 75грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума, що є меншою від 1 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, за подання позовної заяви слід враховувати суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму - 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 3153,00 грн. (2102,00 х 150%)

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Через наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А Троіс Трейдінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №904/686/20 залишити без руху.

2 . Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік