Ухвала

від 18.08.2020 по справі 904/2284/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2284/20 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. ,розглянув заяву: Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про заміну сторони у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального закладу вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 465 046,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості, з яких 1 460 799,00 грн. заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 01.04.2020, 4 247,00 грн. - річних.

Ухвалою суду від 21.07.2020 затверджено мирову угоду від 14.07.2020 у справі № 904/2284/20, укладену між Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" та Комунальним закладом вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради.

Провадження у справі № 904/2284/20 закрито.

27.07.2020 від Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про заміну сторони у справі № 904/2284/20, в якій останній просить:

замінити сторону по справі № 904/2284/20 - Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради на Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради".

В обґрунтування поданої заяви посилається на договір про переведення боргу від 21.07.2020, укладений між Позивачем, Відповідачем та Комунальним закладом вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради", відповідно до якого новим боржником є Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради".

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (зміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну зміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків стони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (переведення боргу) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною боржника у зобов`язанні.

На підтвердження зміни боржника у зобов`язані заявником було надано договір про переведення боргу від 21.07.2020, укладений між Позивачем, Відповідачем та Комунальним закладом вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради", відповідно до якого новим боржником є Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради здійснивши заміну сторони у справі № 904/2284/20 - Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника - Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" .

Керуючись ст. ст. 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони у справі № 904/2284/20 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/2284/20 Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (49054, м. Дніпро, просп. О. Поля, 83, код ЄДРПОУ 40717740) на його правонаступника - Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 41682253).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко