Рішення

від 19.08.2020 по справі 916/429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/429/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Арзуманян В.А.,

розглядаючи справу №916/429/20,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, будинок 28, місто Чорноморськ, Одеська область, 68003, Україна, код ЄДРПОУ 21650966),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА ПЛЕНЕТ" (вулиця Пушкінська, будинок 8, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 39067413)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 314 376,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА ПЛЕНЕТ", ОСОБА_1 про стягнення 314 376,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2020 позовну заяву (вх. №448/20 від 18.02.2020) залишено без руху, 10.03.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№6089/20), ухвалою від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

30.03.2020 позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання (вх.№7980/20).

08.04.2020 представники сторін не з`явились, ухвалою від 08.04.2020 постановлено про дату, час та місце судового засідання повідомити додатково після скасування обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 12.06.2020 призначено судове засідання на 13.07.2020.

13.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2020.

28.07.2020 відкладено судове засідання на 19.08.2020.

19.08.2020 складено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 05.06.2019 між банком та товариством був укладений договір про надання овердрафтового кредиту №18054/ОО. Відповідно до умов п.1.1. Договору кредит надається на поповнення обігових коштів позичальника, а ліміт складає 200000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних в межах передбаченого п.1.5. Договору періоду безупинного користування кредитом та 36% річних в разі перевищення встановленого п.1.5. Договору овердрафту періоду безупинного користування кредитом.

Також вказує, що між банком та ОСОБА_1 05.06.2019 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором солідарно, у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Вказує, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконує неналежно, систематично порушує строки оплати. Відповідно до умов договору овердрафту при порушенні позичальником зобов`язань позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НЬУ, за окремі порушення сплачує штраф.

П.2.3.3. договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань позичальником.

Зазначає, що позичальнику та поручителю направлялись листи про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, однак вимоги не виконані

Станом на 14.02.2020 заборгованість становить 199905,45 грн. основного боргу, 33361,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 71689,39 грн. пені, 4420,00 штрафів.

Відповідачі у судові засідання не з`явились, явку представників не забезпечили, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

П.4 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Судом відповідач-1 повідомлявся за адресою, яка міститься у Єдиному державному реєстрі, відповідач-2 повідомлявся за адресою, яка зазначена позивачем, вказана у договорі поруки, підписаному відповідачем-2, а також підтверджена в якості адреси реєстрації відповіддю адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.06.2019 між Публічним акціонерним товариством МТБ БАНК (Банк/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Алвона Пленет (Позичальник, Відповідач-1) був укладений договір №18054/ОО про надання овердрафтового кредиту (Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов`язався здійснювати овердрафтове кредитування Позичальника, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на відкритому в банку поточному рахунку позичальника номер НОМЕР_2 (поточний рахунок) за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. договору, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафтове кредитування надається на поповнення обігових коштів позичальника (п.1.1. Договору).

Кредит надається на умовах та в порядку, визначених договором, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти та комісії згідно умов договору. При надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку позичальника банк припиняє оплату розрахункових документ позичальника за рахунок кредиту (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.1.3. договору ліміт, стосовно до цього договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов`язується здійснювати оплату розрахункових документів позичальника понад залишок коштів на поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух коштів на поточному рахунку, балансу і звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних та позичкових коштів, платоспроможності, кредитній історії й іншим показникам фінансового стану позичальника відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.

На момент укладання договору ліміт складає 200 000,00 гривень, з урахуванням п. 1.3.1.

Згідно п. 1.3.1. Договору якщо розрахунковий ліміт овердрафту, визначений станом на дату чергового продовження терміну овердрафтового кредитування, відповідно до пп. 1.4., 1.4.1 - 1.4.4, розрахований згідно з методикою, визначеною додатком №1 до цього договору (далі за текстом - "розрахунковий ліміт"), буде нижче, ніж розрахунковий ліміт, розрахований на дату укладення кредитного договору, має бути пропорційно знижений ліміт кредитування за цим договором. У цьому випадку банк зобов`язується письмово та/або засобами системи "Банк-Клієнт"/"Інтернет-Банкінг" повідомити позичальника про зазначені зміни, при цьому додаткова угода до цього договору відносно зазначених змін сторонами не укладається. У випадку зазначеного зниження ліміту кредитування, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у строк, що не перевищує два банківські дні з моменту отримання зазначеного повідомлення та у розмірі, достатньому для досягнення розміру зниженого ліміту заборгованості за овердрафтом, зазначеному у цьому повідомленні. У випадку непогашення позичальником частини заборгованості у передбаченому цим підпунктом розмірі, зазначена частина заборгованості вважається простроченою.

Пунктом 1.4 договору визначено, що проведення платежів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється банком у термін по 04 вересня 2019 року включно, з урахуванням п. 1.4.1-1.4.5 цього договору, цей строк може бути продовжений до 01 червня 2020 року включно. При цьому таке продовження здійснюється виключно в рамках розрахункового ліміту відповідно до п. 1.3.1 цього договору, але в будь-якому випадку сума ліміту овердрафтового кредитування при такому продовженні не повинна перевищувати ліміт, визначений п. 1.3. цього договору.

Згідно з п.1.5. Договору овердрафтове кредитування позичальника здійснюється банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно п.п. 1.3., 1.4. та з урахуванням п.п.1.3.1., 1.4.1. - 1.4.5. договору, з періодом безупинного користування кредитом не більш ніж 30 (тридцять) календарних днів.

Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безупинного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безупинно Існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом в цей період не впливають на визначення дати початку періоду безупинного користування кредитом. Датою закінчення періоду безупинного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Відповідно до умов закріплених пунктом 4.1. позичальник сплачує банку проценти у розмірі 16% річних в межах передбаченого п. 1.5. договору періоду безупинного користування кредитом та у розмірі 36% річних в разі перевищення встановленого п. 1.5. договору періоду безупинного користування кредитом (починаючи з наступного дня за встановленим п. 1.5. цього Договору періодом безупинного користування кредитом), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку позичальника та 360 (триста шістдесят) днів у році. Проценти підлягають сплаті в межах строку надання кредиту щомісячно, з 26-го числа поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця і в день закінчення терміну надання кредиту.

Пунктом 4.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються 25-го числа кожного місяця за фактичний період користування кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту відповідно із п. 1.4. цього договору, за період з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24-го числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення кредиту відповідно із п. 1.4 цього договору.

Відповідно до п. 4.3 договору позичальник сплачує банку комісії:

а) за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1% від суми кредиту, передбаченої п. 1.3. цього договору та 1000,00 грн. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником в строки, вказані у п. 4.3.

б) за виконання операцій за переказ коштів з використанням систем дистанційного обслуговування в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих відсотка) від суми ліміту овердрафту, передбаченої п. 1.3. договору. Комісія без ПДВ.

Комісія відповідно до підпункту б) сплачується в межах строку надання кредиту щомісячно , з 26-го числа поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення заборгованості.

Банк зобов`язався здійснювати овердрафтові кредитування відповідно до умов, викладених в пункті 2.1.3.

Відповідно до п.2.2.2. договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно п.4.1., 4.2. договору.

Пунктом 2.2.3.-2.2.5. передбачено обов`язок позичальника погашати кредит, отриманий у межах встановленого цим договором ліміту, у строк та на умовах, встановлених п. 1.5 цього договору, але не пізніше терміну встановленого п. 1.4. цього договору. Погашати різницю між заборгованістю за Кредитом і знов встановленим угодою сторін лімітом відповідно до п. 2.4.2 договору у випадку перевищення заборгованості за кредитом над сумою знов встановленого ліміту протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту Здійснити повне погашення кредиту не пізніше терміну, встановленого п.1.4. договору.

Пункт 2.2.7. договору передбачає обов`язок позичальника сплатити банку комісії відповідно до п.4.3 договору.

Банк виконав прийняті на себе обов`язки в повному обсязі, про що свідчать надані Банком виписки по особовим рахункам.

Як встановлено судом, ПАТ "МТБ Банк" свої зобов`язання за договором про надання овердрафтового кредиту виконував належним чином та здійснював проведення платежів відповідача-1 у відповідному обсязі, про що свідчить надана позивачем на підтвердження надання відповідачу-1 овердрафту та використання ним овердрафтних коштів виписку з поточного рахунку відповідача № 26004189791 за період з 05.06.2019 р. (дата укладання договору) до 04.12.2019 р.

Проте, Відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань і не повернув суму Кредиту.

Так, у зв`язку з порушенням Позичальником умов Кредитного Договору 06.12.2019 листом-претензією за вих. №1574/01 Банк направив на адресу Позичальника та Поручителя вимогу про виконання умов Кредитного договору та погашення простроченої заборгованості. Однак зобов`язання за Кредитним договором та вимога Банку залишились без виконання.

Крім того, між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач-2) 05.06.2019 був укладений Договір поруки №09186-СО (надалі - Договір поруки), за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником - Відповідач-1) - зобов`язань за Договором №18054/ОО від 05.06.2019 зі всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, у тому числі:

- по поверненню наданого боржнику кредиту у вигляді овердрафту до поточного рахунку боржника з лімітом заборгованості 200000,00 грн. (далі - "кредит"), з урахуванням п. 1.3.1. Кредитного договору, терміном погашення по 04.09.2019 включно, щ урахуванням п.1.4.1.-1.4.5. Кредитного договору, згідно з якими цей строк може бути продовжений 01.06. 2020 року включно;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних протягом 30 календарних днів безперервного користування кредитом, 36% річних в разі перевищення періоду безперервного користування кредитом, у відповідності до п. 1.5 кредитного договору, (починаючи з наступного дня за встановленим кредитним договором періодом безупинного користування кредитом), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, 360 днів у році та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку боржника, що сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п. 1.3 кредитного договору та в розмірі 1000,00 грн., що сплачується в день укладання кредитного договору, а також щоквартально, в день автоматичного продовження строку дії кредитного договору;

- по сплаті комісії за виконання операцій за переказ коштів з використанням систем дистанційного обслуговування в розмірі 0,5% від суми ліміту овердрафту, передбаченої п.1.3. Кредитного договору, що сплачується в межах строку надання кредиту щомісяця, з 26 числа поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця і в день фактичного повного погашення заборгованості;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором.

Згідно з п.1.3 Договору поруки у випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 1.4. Договору поруки).

Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору та вони йому зрозумілі. Сторонами у п.1.2. Договору узгоджено, що копія Кредитного договору надана Поручителю при підписанні цього Договору.

Пунктом 5.1 договору поруки від 25.04.2019 р. сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

Як зазначено вище, у зв`язку з порушенням Позичальником умов Кредитного Договору 06.12.2019 листом-претензією за вих. №1574/01 Банк направив на адресу Позичальника та Поручителя вимогу про виконання умов Кредитного договору та погашення простроченої заборгованості. Однак зобов`язання за Кредитним договором та вимога Банку залишились без виконання.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського обслуговування можливість надання банком клієнту овердрафту - короткострокового кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. Таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатності грошових коштів на його рахунку.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, отримані відповідачем-1 кредитні кошти у встановлений договором остаточний строк останній не повернув, що не спростовано відповідачами, тим самим позичальник прийняті на себе зобов`язання за договором не виконав, у т.ч. не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 40) вбачається, що відповідач-1 має непогашену заборгованість по нарахованим відсоткам перед ПАТ "МТБ Банк" в сумі 33361,96 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості у розмірі 199905,45 грн. позивачем надано виписки по рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 30-39) та обґрунтований розрахунок заборгованості за договором (а.с. 40).

При цьому слід зазначити, що розмір вказаної суми заборгованості по кредиту і відсоткам відповідач-1 не оспорив, докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Ч.ч.1,3 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Несплатою позивачу отриманих кредитних коштів за вищевказаним договором, а також нарахованих процентів за користування кредитним коштами відповідач-1 порушив умови цього договору, що є недопустимим згідно зі ст. 525 ЦК України. В свою чергу вказані обставини є підставою для стягнення суми заборгованості у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 суми заборгованості за договором про надання овердрафтового, що складає згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості 199905,45 грн. по кредиту та 33361,96 грн. по процентах за користування кредитом.

Перевіривши розрахунок боргу за комісією у розмірі 5000,00 грн., суд встановив його правильність, а вимоги про стягнення комісії обґрунтованими.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань: зі сплати процентів за користування Кредитом, передбачених п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору, термінів повернення Кредиту, передбачених п.п.1.4., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5 цього Договору, комісій, передбачених п.п. 2.2.7., 4.3. даного Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За домовленістю сторін позовна давність за вимогами про стягнення Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки - пені, штрафів за даним договором установлюються сторонами тривалістю 3 (три) роки. При цьому нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбаченої п.п.5.1-5.4. даного Договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником (п.п. 5.5., 5.7. Кредитного договору).

Згідно п. 5.7 договору позовна давність за вимогою про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, неустойки (пені, штрафів) за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та у відповідності з цим договором сторони досягли домовленості про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором припиняється через 3 (три) роки з дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Також порушення зобов`язань згідно приписів ч. 2 ст. 193 ГК України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до положень частини 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та те, що позичальником не були своєчасно виконані зобов`язання за спірним договором про надання овердрафтового кредиту, на думку суду, позивачем правомірно нараховано пеню, що складає за розрахунками позивача 71689,39 грн. (а.с. 40). При цьому розмір нарахованої пені не спростовано відповідачем.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пп. 2.2.9, 2.2.10, 2.2.12 цього договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 0,07% від ліміту, встановленого у п. 1.3. цього договору (п. 5.2 договору).

За умовами п. 5.3 договору при порушенні позичальником зобов`язання, передбаченого п. 2.2.14 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від первісного ліміту, встановленого у п. 1.3 цього договору, щомісяця до моменту виконання порушеного зобов`язання.

В п. 5.4 договору визначено, що позичальник сплачує банку штраф за порушення умов п. 2.2.19 цього договору у розмірі 1% від ліміту, встановленого у п. 1.3 цього договору на протязі 1 (одного) робочого дня з моменту виявлення порушення за кожний випадок порушення.

Так, позивачем нараховано штраф у розмірі 4420,00 грн., сума якого перевірено судом та встановлена з урахуванням матеріалів справи, арифметично вірною та обгрунтованою.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що порука не є припиненою.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту, по відсоткам, комісії, пені та штрафу, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань по вказаному договору, що було встановлено судом.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 553, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 2, 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, будинок 28, місто Чорноморськ, Одеська область, 68003, Україна, код ЄДРПОУ 21650966) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА ПЛЕНЕТ" (вулиця Пушкінська, будинок 8, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 39067413), ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 314376,80 грн. задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА ПЛЕНЕТ" (вулиця Пушкінська, будинок 8, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 39067413) та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, будинок 28, місто Чорноморськ, Одеська область, 68003, Україна, код ЄДРПОУ 21650966) 199905,45 грн. заборгованості за кредитом, 33361,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5000,00 грн. заборгованості по сплаті комісії, 71689,39 грн. пені, 4420,00 штрафів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА ПЛЕНЕТ" (вулиця Пушкінська, будинок 8, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 39067413) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, будинок 28, місто Чорноморськ, Одеська область, 68003, Україна, код ЄДРПОУ 21650966) 2357,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, будинок 28, місто Чорноморськ, Одеська область, 68003, Україна, код ЄДРПОУ 21650966) 2357,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені в судовому засіданні 19.08.2020. Повний текст рішення складений та підписаний 19 серпня 2020 р.

Суддя Р.В. Волков