Ухвала
від 18.08.2020 по справі 916/3431/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"18" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3431/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3431/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кредо Класик Консалтінг» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9в, (юридична адреса 01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ РЕДУТНА, будинок 67) код ЄДРПОУ 31777757) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, поверх 3, код ЄДРПОУ 34553505).

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Колмикова Т.О., посвідчення

від ТОВ "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" - Жеков Д.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. ТОВ «Юридична компанія «Кредо Класик Консалтінг» звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ромпетрол Україна» .

Ухвалою суду від 20.11.2019р. заяву ТОВ «Юридична компанія «Кредо Класик Консалтінг» прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» , визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кредо Класик Консалтінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» на суму 5 077 167, 66 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» , розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну.

19.02.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-148/20) від Головного Управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 42 557 588, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020р. встановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 45 557 588, 10 грн. до ТОВ «Ромпетрол Україна» недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

19.03.2020р. надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника на суму 42 557 588, 10 грн. до розгляду, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника на суму 42 557 588,10 грн.

06.04.2020р. від директора ТОВ Ромпетрол Україна надійшли заперечення на заяву ГУ ДПС в Одеській області, в яких просить суд визнати вимоги у сумі 35487138,29 грн., відхилити донараховані штраф та пеню із зобов`язань зі сплати податку на додану вартість у зв`язку з тим, що вимоги неузгоджені.

Представники сторін повідомлені про час та дату судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з заявою № б/н від 19.02.2020, яка подана до суду 19.02.2020, про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до ТОВ РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА заборгованість виникла в результаті проведеної СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУДФС документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ромпетрол Україна з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 01.09.2016р. За наслідками перевірки складено акт № 185/28-08-14/34553505/68 від 28.11.2016.

За результатами перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 22.12.2016, яким ТОВ Ромпетрол Україна згідно пп. 54.3.2 п.54.3 ст. 54 глави 4, абз.4 п. 123.1 ст. 123 глави 11 розділу II ПК України, на підставі акта перевірки № 185/28-08-14/34553505/68 від 28.11.2016 та висновку від 19.12.2016 №64/28-08-14/34553505 про результати розгляду заперечення від 09.12.2016 р. № 523/1 до акта перевірки № 185/28-08-14/34553505/68 від 28.11.2016р., за порушення п.44.6, п.44.7 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України, збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 33871699,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 22581133 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 11290566,50 грн.

12.02.2020 року здійснено донарахування зобов`язань та штрафи із сплати ПДВ, що разом склали 33 871 699,50 грн., відповідно до Постанови Верховного Суду № К/9901/22902/19 від 25.11.19 року за податковим повідомленням - рішенням по формі Р № 0001151400 від 22.12.2016 року.

12.02.2020 року нарахування пені відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України), яка складає 13 083 698,90 грн.

12.02.2021 Із довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ Ромпетрол Україна (додана до заяви ГУ ДПС в Одеській області, про визнання кредиторських вимог, станом на 11.02.2020, ПДВ із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг, податкові зобов`язання (основний борг) 18183322,7 грн., штрафні санкції 11290566,5 грн., пеня 13083698,9 грн., що разом становить 42557588,10 грн.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкові вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або

його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою. для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою

контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених ПКУ випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

При складанні актів перевірок в актах перевірок суми пені не нараховуються і не зазначаються.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України (у редакції, що діяла на момент прийняття податкових повідомлень-рішень) пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України (у редакції, що діяла на момент прийняття постанови Верховного Суду № К/9901/22902/19 від 25.11.19 року) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно п. 3 ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи те, що ГУ ДПС в Одеській області нараховано пеню за період з дня виставлення ППР до дня закінчення судового оскарження зазначеної ППР тобто до 25.11.2019р., а також обов`язок боржника у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції , заперечення боржника та ліквідатора стосовно нарахування пені в період мораторію судом до уваги не приймаються.

Стосовно вимог ГУ ДПС в Одеській області у сумі 42557558,10 грн., господарський суд зазначає, що вказані вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами а також рішенням Верховного Суду, не спростовані сторонами по справі, у зв`язку з чим є такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що заява про визнання грошових вимог обгрунтована належними доказами, розрахунок здійснений заявником вірно, заява підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-148/20 від 19.02.2020р.) про визнання грошових вимог - задовольнити.

2. Визнати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 43142370) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, поверх 3, код ЄДРПОУ 34553505) з грошовими вимогами на суму 42557588,10 грн.

3. Відкласти розгляд справи на « 06» жовтня 2020 р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

4. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

5. Явку представників сторін та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити: представнику КазМунайГаз Трейдінг АГ (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 4 поверх), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено20.08.2020
Номер документу91042517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3431/19

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні