Ухвала

від 18.08.2020 по справі 285/2975/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2975/18

провадження № 2-зз/285/6/20

18 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.08.2018 року по справі №285/2975/18 та просив зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1001га. кадастровий номер 3222486200:03:006:0075, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 та з 29.04.2020 року належить на праві власності ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Дослідивши долучені до клопотання документи, матеріали цивільної справи № 285/2975/18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.08.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: 11761, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Груд), загальною площею 0.1001 га; кадастровий номер: 3222486200:03:006:0075; яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 538 895 (п`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 45 коп., з яких за Попереднім договором купівлі-продажу квартири № 120 від 23.12.2015 року - 400 000 грн., штраф у розмірі 20 000 грн., 3% річних - 21 328,81 грн. та інфляційні втрати - 97 566,64 грн. та судові витрати в розмірі 5388,96 грн.

Рішення набрало законної сили 28.02.2019 року.

В ході примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 538 895,45грн. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області було звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику - земельну ділянку.

У результаті не реалізації на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» земельної ділянки, на підставі акту приватного виконавця Горового П.В. від 23.03.2020 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, вказане нерухоме майно передано у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу в розмірі 285 479,19 грн.

На підставі зазначеного акту приватного виконавця Горового П.В. від 23.03.2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дереберою Т.О. посвідчено Свідоцтво від 29.04.2020 року та зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 (а.с. 27-35).

Однак згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Земельна ділянка перебуває під арештом на підставі вище вказаної ухвали суду (а.с. 36-37).

Оскільки заява про скасування забезпечення позову є мотивованою та враховуючи положення ч.7 ст. 158 ЦПК України де чітко визначено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, судом встановлені підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 151-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування ухвали про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2018 року по справі №285/2975/18 та зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1001га, кадастровий номер 3222486200:03:006:0075, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 та з 29.04.2020 року належить на праві власності ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 18 серпня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська