Рішення

від 02.08.2007 по справі 06/3598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3598

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                  

          "02" серпня 2007 р.                                                               Справа №  06/3598

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

прокурор –Кучеренко О.І.,

від позивача :  Дудник Н.А.  –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу за позовом  Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин -позивача: відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області           

до   редакції газети "Катеринопільський вісник"     

про  стягнення 1782 грн.80 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 782 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих відділом Державної служби охорони -  охоронних послуг.

До прийняття рішення по справі  відділ ДСО подав клопотання від 02.08.2007р., яким уточнив позовні вимоги та просить стягнути 882 грн. 80 коп., сума 900 грн. 00 коп. перерахована.

           Представник відповідача в засідання не з'явився.  Відзивом на позов від 02.08.2007р. визнав борг в сумі 882 грн. 80 коп. Решта сума позову перерахована.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, з врахуванням поданого клопотання про уточнення позовних вимог.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних  підстав.

01.06.2006р. між відділом Державної служби охорони та редакцією газети „Катеринопаільський вісник” був укладений договір № 5764/250/04.

У відповідності  з цим договором відділ ДСО при УМВС України Черкаської області надав  відповідачу охоронні послуги.

Згідно п. 3.4 договору, оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Позивач  виконав свої зобов'язання у відповідності з договором та надав послуги у період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р.

Відповідно до актів взаємних розрахунків позивачем надані послуги на загальну суму  4 522 грн. 75 коп. Відповідач оплатив послуги частково в сумі 2 739 грн. 95 коп. Станом на 01.07.2007р. заборгованість становить 1 782 грн. 80 коп.

Після подання позову відповідач перерахував 900 грн. 00 коп. за надані послуги. Борг становить 882 грн. 80 коп.

В частині стягнення 900 грн. 00 коп. основного боргу, спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів   (витяг з банківської виписки) після подання позову, тому провадження у справі  в цій частині позову підлягає припиненню, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет позову.

Факт отримання  товару підтверджено договором, рахунком, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 882 грн. 80 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  редакції газети "Катеринопільський вісник" смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 8, код 02475919:

- на  користь відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, м. Черкаси, провулок Смілянський, 9, код 08597055 –882 грн. 80 коп. боргу;

- із зарахуванням в доход державного бюджету через ДПІ у Катеринопільському районі  державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.;

- із зарахуванням  в доход державного бюджету через відділ ДВС Катеринопільського районного управління юстиції  р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській обл., МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222,  КБК 22050000, УДК в Черкаській області - 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  900 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                 І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.08.2007р.