Ухвала

від 17.08.2020 по справі 914/1531/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Арена Львів

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (головуючий - Скрипчук О. С., судді: Кордюк Г. Т., Мирутенко О. Л.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду (суддя Манюк Т. П.) у справі

за позовом Державного підприємства Арена Львів

до: 1. Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові , 2. Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства молоді та спорту України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 2. Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 3. Державного агентства інфраструктурних проектів України,

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Арена Львів на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (повний текст складено 06 липня 2020 року) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року у справі № 914/1531/19, подана 28 липня 2020 року.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1531/19 за касаційною скаргою Державного підприємства Арена Львів на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Державного підприємства Арена Львів та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1531/19 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі Державне підприємство Арена Львів заявило клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року обґрунтоване тим, що зазначеною ухвалою скасовані заходи забезпечення позову, внаслідок чого спірне майно може бути передано іншій особі в рамках виконавчого провадження № 53050299.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведене клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

За змістом частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується у випадку, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 9 статті 145 цього Кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року, позов залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05 листопада 2019 року.

Системний аналіз зазначених вище норм Господарського процесуального кодексу свідчить про наступне. Заходи забезпечення позову у цій справі вживалися задля можливості виконання рішення суду у разі задоволення позову повністю чи частково. Оскільки позов залишено без розгляду, то заходи забезпечення позову скасовані. Наразі, подане клопотання щодо зупинення дії судового рішення має на меті те, щоб заходи забезпечення позову продовжували існувати. За наявності ухвали про залишення позову без розгляду, яку залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, дія ухвали про забезпечення позову на стадії касаційного розгляду суперечитиме як нормам Господарського процесуального кодексу України, так і меті застосування таких заходів.

Крім того слід враховувати, що дія судового рішення і набрання ним законної сили не є тотожними поняттями, а тому у разі зупинення дії оскарженого судового рішення, яким скасовано заходи забезпечення позову, дія ухвали про забезпечення позову не відновлюється.

Заявлене у касаційній скарзі Державного підприємства Арена Львів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Арена Львів і здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року у справі № 914/1531/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 вересня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 07 вересня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Державному підприємству Арена Львів у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року.

7. Витребувати матеріали справи № 914/1531/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області/Західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий