Рішення
від 06.08.2007 по справі 14/362-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/362-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.07           Справа № 14/362-07.

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату

про стягнення 3693 грн. 49 коп.   

                                                                                              Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Зякун С.О.

Від відповідача: Шевченко С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3693 грн. 49 коп. з яких: 3556 грн. 25 коп. за поставлену електричну енергію, згідно договору № 161 від 03.01.2005 року та Додатку №4 до нього, 87 грн. 05 коп. пені, 34 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 25 коп. – 3% річних.

          Відповідач подав відзив на позов, в якому пояснив, що позовні вимоги визнає не визнає.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

03.01.2005 р. позивач – ВАТ “Сумиобленерго” уклав з відповідачем – Сумським об'єднаним міським військовим комісаріатом - договір про постачання електричної енергії № 161.  

Згідно п. 2.2.3 договору від 03.01.2005р, відповідач повинен був проводити оплату за спожиту електроенергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 4 договору. Відповідно до п. 3 додатку № 4 до договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем на протязі 5 діб після надання рахунку для оплати.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Відповідач, в порушення умов договору, не виконував свої зобов'язання належним чином.

          У відповідності до ст. 625 ЦК України п.5 додатку №4 договору боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та збитки від інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 15 грн. 25 коп. та 34 грн. 90 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

  Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п.5 Додатку №4 до вищезазначеного Договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”,  тому позовні вимоги в частині стягнення пені, сума якої відповідно до розрахунків позивача становить 87 грн. 05 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що пеня нарахована відповідно до Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, з урахуванням строку позовної давності та підтверджується розрахунком позивача, вимоги позивача визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню   102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .  

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Сумського об'єднаного міського військового комісаріату  (40030, м. Суми, вул. Кірова, 157, код 07695365) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м.Суми, вул.Д.Коротченко, 7, рах.26003001000003 в СФ ВАТ банк “Біг Енергія”, МФО 337803, код 23293513)   100 грн. 63 коп. пені, 284 грн. 60 коп. збитків від інфляції,  18 грн. 75 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу910500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/362-07

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 19.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 26.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні