Рішення
від 19.08.2020 по справі 153/1083/20
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Справа153/1083/20

Провадження2-о/153/25/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Вовк Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_4 . Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1,5589 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Заявник зазначила, що на час смерті дядька ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 до одруження з ОСОБА_7 ) померла. Тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, тобто прийняття спадщини в ту чергу, в яку спадкувала б її померла мати ОСОБА_5 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Вовк Е.П. діючи на підставі ордеру серії АВ №1004147 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх№4682 від 07.08.2020 за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 04.08.2020 постановлено ухвалу окремим документом.

З показів свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , були рідними сестрою і братом.

З показів свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2019 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2017 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зазначено ОСОБА_11 та іншу особу, дані про яку не можливо прочитати через давність документа (а.с.10).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027250163 від 31.07.2020 встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . 07.05.1991 шлюб між ними було розірвано (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Поташ Маньківського району Київської області, народилась ОСОБА_3 (російською мовою), батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_11 29.06.1991 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_17 06 жовтня 1974 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5).

З виписки із по господарської книги №1 Довжоцької сільської ради на 1950-1952 р.р. встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою.

Крім того, факт родинних відносин підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються рідними братом та сестрою.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються рідними братом та сестрою. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, яка знаходиться за адресою вулиця Центральна, 87 село Довжок Ямпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325845.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2020 року.

Головуючий М.М. Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.08.2020
Оприлюднено20.08.2020
Номер документу91050143
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/1083/20

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні