Рішення
від 19.08.2020 по справі 153/1087/20
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Справа153/1087/20

Провадження2-о/153/26/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 . Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина, яку вона має намір успадкувати в порядку спадкування за законом та оформити належним чином спадкове майно. Звернувшись до нотаріальних органів Ямпільського району, їй було роз`яснено про необхідність встановлення родинних стосунків з спадкодавцем, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька і не вдається прослідкувати родинні стосунки. На її звернення з державного архіву Вінницької області повідомили, що у книгах актових записів про народження громадян с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області за 1924,1925,1926,1928 р. актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Зважаючи на те, що у неї є перешкоди оформити спадщину у нотаріуса, тому вона змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області та вона ОСОБА_1 являлись двоюрідним братом та сестрою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх.№4723 від 11.08.2020 року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 05.08.2020 постановлено ухвалу окремим документом.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є двоюрідними братом та сестрою по лінії батька.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є двоюрідними братом та сестрою по лінії батька.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

З відповідей державного архіву Вінницької області та Ямпільського районного відділу ДРАЦС м.Хмельницький встановлено, що у книгах актових записів про народження громадян с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області за 1924, 1925, 1926, 1928 роки актового запису про народження ОСОБА_3 по с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області не виявлено.

З архівної довідки від 21.01.2020 р. встановлено, що за 1934 рік є актовий запис № 10 від 18.03.1934 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_9 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

З копії заяви нотаріусу Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_9 відмовився від спадщини після смерті сина ОСОБА_2 на користь двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_1 .

З інформації наданої Ямпільським районним відділом ДРАЦС м.Хмельницький №146-20.20 від 07.08.2020 р встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області та батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є двоюрідними братом та сестрою по лінії батька. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті двоюрідного брата по лінії батька ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлись двоюрідними братом та сестрою по лінії батька.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, яка знаходиться за адресою вулиця Грушевського,44 село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325874

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2020 року.

Головуючий М.М. Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.08.2020
Оприлюднено20.08.2020
Номер документу91050165
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/1087/20

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні