Ухвала

від 18.08.2020 по справі 401/692/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/692/19

№ 1-кс/401/274/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 12019120270000037 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. Заявник скарги посилається на те, що 31 липня 2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати в установленому законом порядку із ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" (ідентифікаційний код - 38899234, юридична адреса:02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369) посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_4 в оригіналі та касові книги в оригіналі за період з 2016-2018 р.р.

Проте станом на 13.08.2020 року повідомлення щодо результатів розгляду зазначеного клопотання до нього не надійшло.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі.

18.08.2020 р. слідчий надав суду письмові пояснення з повідомленням про розгляд клопотання адвоката, його задоволення.

Заявник скарги адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про те, що проти закриття провадження у справі не заперечує.

Заявник скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.

Судом встановлено, що 12.01.2019 року в ЄДРСР зареєстроване кримінальне провадження № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.17-18).

31 липня 2020 року скаржник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме витребувати в установленому законом порядку з ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" (ідентифікаційний код - 38899234, юридична адреса:02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369) посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_4 в оригіналі та касові книги в оригіналі за період з 2016-2018 р.р.

Слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 31.07.2020 року направлено заявнику ОСОБА_3 повідомлення про задоволення клопотання. (а.с.16).

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 12.01.2019 року в ЄДРСР за № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1