Ухвала

від 17.08.2020 по справі 425/2134/20

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Провадження № 2-о/425/76/20

Справа № 425/2134/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

присяжних Гончарова О.О., Сизової М.В.

за участю секретаря Гайворонської І.В.

представника заявника Коротенко Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжному Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом I групи безстроково, страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Інших бажаючих бути опікуном над ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , немає. При цьому саме остання здійснює догляд за недієздатним, надає йому допомогу у побуті, має бажання і за станом здоров`я може бути опікуном.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в ній. Додатково суду пояснила, що у ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_5 , яка проживає на тимчасово окупованій території. Сестра недієздатного ОСОБА_2 не виявила бажання бути його опікуном, при цьому не заперечувала і просила призначити опікуном саме ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за її братом.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_1 просила задовольнити заявлені вимоги та пояснила, що вона давно була знайома з ОСОБА_3 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 просила у разі її смерті не покинути недієздатного ОСОБА_2 та доглядати за ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 залишився жити сам, а вона стала за ним доглядати. Вона є пенсіонеркою, не працює, проживає недалеко і декілька разів на день навідує ОСОБА_2 , годує його, міняє підгузки, тощо. ОСОБА_2 знає її, добре реагує на неї. У ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_5 , яка живе в м.Донецьку і не може за сімейними обставинами забрати брата до себе. ОСОБА_6 повідомила її, що не заперечує, щоб саме вона була опікуном ОСОБА_2 і просила її про це. Їй по-людські шкода ОСОБА_2 , бо він залишився один без стороннього догляду, а вона має можливість і бажання бути опікуном недієздатного.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області №2о-8/07 від 09.02.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рубіжному Луганської області у віці 83 роки, про що зроблено відповідний актовий запис № 485.

З довідки, виданої лікарем психіатром Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Рубіжанської міської ради Луганської області від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на важкий психічний розлад, потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та опіки.

06.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до виконкому Рубіжанської міської ради з завою про направлення до суду подання про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна, виданого Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Рубіжанської міської ради Луганської області від 26 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, затвердженого заступником міського голови, головою опікунської ради Сидоренковою Л. від 08 липня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , створено всі умови для проживання хворого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , надає йому допомогу в побуті.

В письмовій заяві, адресованій суду, ОСОБА_5 , яка згідно наданих документів є сестрою ОСОБА_2 , вбачається, що вона не може бути опікуном її брата ОСОБА_2 , оскільки постійно проживає і працює на тимчасово окупованій території, а також через сімейні обставини. Догляд за її братом здійснює ОСОБА_1 , яка є сусідкою і давньою подругою її померлої матері ОСОБА_3 . Вона попросила ОСОБА_1 бути опікуном її брата ОСОБА_2 як єдину людиною, що може це зробити. Не заперечує та просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 .

З рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 №443 від 21.07.2020 вбачається, що затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 для направлення його до суду.

З подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №443 від 21.07.2020, вбачається, що ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за ОСОБА_2 та створює всі необхідні умови для проживання. Тому Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам.

Оскільки недієздатність тягне за собою обов`язкове призначення опікуна, при цьому призначена рішенням суду опікун ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим, припинилося і здійснене нею опікунство, та за наявності бажання і відсутності протипоказань у ОСОБА_1 щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне захистити права останнього та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Рубіжне Луганської області, Україна, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась у місті Рубіжне Луганської області, Україна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 04051980, місцезнаходження: пл. Володимирська, буд. 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Овчаренко

Присяжні: М.В. Сизова

О.О. Гончаров