Ухвала

від 14.08.2020 по справі 321/1585/19

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

321/1585/19

6/313/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство ОТП БАНК , Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою у якій просить їй виконання рішення суду про виплату заборгованості на користь АТ ОТП БАНК за кредитним договором № ML-200/909/2008 від 07.08.2008 р. в сумі 34 383, 52 грн., (30872,52 грн. - тіло кредиту; 3 511, 02 грн. - відсотки за період з 07.10.2018 р. по 25.07.2019 р.), витрати зі сплати судового збору 1 921, 00 грн., а всього 36 304, 52 грн. - строком на 12 місяців встановленими платежами щомісячно в сумі 3 025 грн. 38 коп. за таким графіком: липень 2020 р. - 3 025,38 грн.; серпень 2020 р. - 3 025,38 грн.; вересень 2020 р. - 3 025,38 грн.; жовтень 2020р. - 3025,38 грн.; листопад 2020 р. - 3 025,38 грн.; грудень 2020 р. - 3 025,38 грн.; січень 2021р. - 3 025,38 грн.; лютий 2021р. - 3 025, 38 грн.; березень 2021р. - 3 025, 38 грн.; квітень 2021р. - 3 025,38 грн.; травень 2021р. - 3 025,38 грн.; червень 2021 р. - 3 025,38 грн.; липень 2021 р.- 3 025,38 грн.

Обгрунтовуючи вимоги своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що від виконання рішення Веселівського районного суду від 10.02.2020 р. ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Готова сплачувати кожен місяць тверду грошову суму.

Заявниця зазначає, що на даний момент виконання рішення Веселівського районного суду для неї ускладнюється.

03.06.2020 р. заявницею сплачено в рахунок заборгованості 1 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 36.

На утриманні у неї малолітня дитина, донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона виховує та утримує сама,так як чоловік її покинув і мешкає в іншій державі.

Відповідно до Виписки із медичної картки від 03.07.2020 р. її донька, ОСОБА_4 хронічно хворіє на захворювання серця.

Майно, на яке можливо накласти арешт з послідуючою реалізацією чи за рішенням суду, у неї відсутнє.

Виконавчою службою накладено арешт на її рахунки в ПАТ КБ Приватбанк .

15.05.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого майна, яке їй належить.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно їй належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору іпотеки від 07.08.2008 р. предметом іпотеки є належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2008 р. житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти їй матеріально у неї немає.

Житловий будинок який належить їй на праві власності, розташований в АДРЕСА_1 , проте вона не може відчужувати в зв`язку з находженням його в іпотеці ЗАТ ОТП Банк , що підтверджується договором іпотеки №РМЕ-200-909/2008 від 07.08.2008 р.

Відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, заявниця зареєстрована фізичною особою-підприємцем, надає послуги перукаря.

В зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вона 11.06.2020 р. звернулась з заявою до Михайлівської філії ОЦЗ про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

З березня 2020 року в державі встановлено обмеження в зв`язку з карантинними заходами, відповідно, вона не має можливості працювати та отримувати дохід необхідний для сплати сум за рішенням суду.

На теперішній час, вона сама утримує дитину, сплачує комунальні послуги та податки.

Тобто заходи примусового стягнення всієї суми боргу не гарантують своєчасне та в повному обсязі виконання судового рішення з врахуванням матеріальних інтересів обох сторін.

Заявниця звернулася в суд із заявою провести розгляд справи без її участі. Заяву задовольнити.

Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на заяву ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення надіслав суду відзив, з проханням справу розглянути без їхньої участі. Рішення у справі прийняти на розсуд суду.

Заінтересовані особи Акціонерне товариство ОТП БАНК та ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2020 р. з заявниці та ОСОБА_5 стягнуто солідарно на користь АТ ОТП БАНК заборгованість за кредитом в сумі 34 383, 52 грн., та судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист№ 321/1585/19 від 27.03.2020 р.

Постановою Державного виконавця Михайлівського районного ВДВС від 15.04.2020 р., за вказаним рішенням суду відносно заявниці відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд виходячи з того, що обставини зазначені заявником в обґрунтування заяви, узгоджуються з наведеними вимогами законодавства, вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 435, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2020 р. в цивільній справі № 313/1585/19 р. за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-200/909/2008 від 07.08.2008 р., в сумі 34 383,52 грн., (3 0872,52 грн. - тіло кредиту; 3 511, 02 грн. - відсотки за період з 07.10.2018 р. по 25.07.2019 р.), витрати зі сплати судового збору 1 921, 00 грн., а всього 36 304, 52 грн. - строком на 12 місяців встановленими платежами щомісячно в сумі 3 025 грн. 38 коп. за таким графіком: липень 2020 р. - 3 025, 38 грн.; серпень 2020 р. - 3 025, 38 грн.; вересень 2020 р. -3 025, 38 грн.; жовтень 2020р. - 3 025, 38 грн.; листопад 2020 р. - 3 025, 38 грн.; грудень 2020 р. -3 025, 38 грн.; січень 2021р. - 3 025, 38 грн.; лютий 2021р. - 3 025, 38 грн.; березень 2021р. -3 025, 38 грн.; квітень 2021р. - 3 025, 38 грн.; травень 2021р. - 3 025, 38 грн.; червень 2021 р. - 3 025, 38 грн.; липень 2021 р. - 3 025, 38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний