Рішення

від 18.08.2020 по справі 450/704/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/704/20 Провадження № 2/450/985/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про предмет позову : визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.1986 га, яка включає одну земельну ділянку площею - 1.0912 га; другу ділянку площею - 0, 0885 га; третю ділянку площею - 1.0189 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЛВ 002812 видану на підставі рішення ХV сесії ІІІ демократичного скликання Містківської сільської ради народних депутатів від 02.04.2001 року № 71, яка розташована на території Містківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_2 крім іншого, набув право власності на: земельну ділянку площею 2.1986 га, яка включає одну земельну ділянку площею - 1.0912 га; другу ділянку площею - 0, 0885 га; третю ділянку площею - 1.0189 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЛВ 002812 видану на підставі рішення ХV сесії ІІІ демократичного скликання Містківської сільської ради народних депутатів від 02.04.2001 року № 71, яка розташована на території Містківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак оформити право власності в позасудовому порядку не може, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позиція відповідачів: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від в.о. сільського голови Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

27.02.2020 року ухвала про відкриття провадження; 31.03.2020 року клопотання про розгляд справи без участі позивачки; 31.03.2020 року заява відповідача про розгляд справи у їх відсутності; 02.04.2020 року ухвала підготовчого судового засідання; 26.05.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_2 крім іншого набув право власності на: земельну ділянку площею 2.1986 га, яка включає 1-шу ділянку площею - 1.0912 га; 2-га ділянка площею - 0.0885 га; 3-тяділянка площею - 1.0189 га; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЛВ 002812 виданий на підставі рішення ХV сесії ІІІ демократичного скликання Містківської сільської Ради народних депутатів від 02.04.2001 р. № 71, яка розташована на території Містківської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини, крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

З урахуванням того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України , спадкування після смерті здійснюється за законом.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , згідно ст. 1261 ЦК України належить ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.05.2008 року, інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає, прийняти спадщину, але нас відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з довідки №671 від 17.12.2019 року, виданою Містківською сільською радою, слідує, що до дня смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що спадкоємець належить до першої черги спадкоємців за законом, а інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає та зважаючи на те, що здійснення спадкування у позасудовому порядку неможливе, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а ухвалення рішення в користь позивачки не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України,ст. ст. 1223,1225,1261 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку площею 2.1986 га, яка включає одну земельну ділянку площею - 1.0912 га; другу ділянку площею - 0, 0885 га; третю ділянку площею - 1.0189 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЛВ 002812 видану на підставі рішення ХV сесії ІІІ демократичного скликання Містківської сільської ради народних депутатів від 02.04.2001 року № 71, яка розташована на території Містківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04369564, с. Містки, вул. Центральна, 32а, Пустомитівського району, Львівської області.

СуддяД. А. Кукса