Рішення

від 18.08.2020 по справі 708/749/20

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/749/20

Номер провадження № 2-о/708/24/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чигиринська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061374 від 24 квітня 2004 року.

Під час виготовлення вищевказаного державного акту було допущено помилки та невірно вказано ім`я і по батькові власника - " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з допущеною помилкою в державному акті на право власності на земельну ділянку вона не може реалізувати свої цивільні права щодо володіння та користування своєю землею.

А тому, заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061374 від 24 квітня 2004 року.

Представник заявника у судовому засідання подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чигиринської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення даного факту не заперечували.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо пояснили суду, що знають заявника давно та підтвердили, що її звати ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_2 , а в державному акті було допущено помилку у написанні її імені та по батькові. Також іїм відомо, що заявниці по справі належить земельна ділянка - пай, який розташований у межах Рацівської сільської ради.

Суд, заслухавши представника заявник, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має ім`я " ОСОБА_2 ".

Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження сина заявника № НОМЕР_2 від 12.12.1961 року, її ім`я та по батькові теж зазначено " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про її народження № НОМЕР_3 від 02.06.1954 року зазначено російською мовою - " ОСОБА_2 ".

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061374 від 24 квітня 2004 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки загальною площею 2,62 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,19 га (кадастровий номер 7125485000:01:001:0127), земельної ділянки площею 0,43 га (кадастровий номер 7125485000:01:002:0127), та розташовані в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

З наведеного випливає, що в різних правовстановлюючих документах вказано різні варіанти написання її імені та по батькові, в тому числі й російською мовою.

Як вбачається з листа Чигиринської районної державної адміністрації від 03.07.20209 року № 01-01-13/1932 ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні помилки у вище зазначеному державному акті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061374 від 24 квітня 2004 року було видано саме заявникові по справі ОСОБА_2 , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чигиринська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061374 від 24 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 648, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01.12.2003 року № 352 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.О. Попельнюх