Ухвала

від 14.08.2020 по справі 761/22634/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22634/20

Провадження № 1-кс/761/14176/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні № 120141001000140098 від 17.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна - ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні № 120141001000140098 від 17.12.2014 року, а саме: земельної ділянки площею 0,0761 га., кадастровий номер 8000000000:82:188:187, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 40.

Вказали, що на даний час вважають відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з урахуванням підстав для накладення арешту - вчинення протиправних дій щодо зазначеної земельної ділянки. Зазначили, що на даний час ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» є законним власником майна, є добросовісним набувачем майна.

Зазначили, що право власності на вказану земельну ділянку належить ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2018 року посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1342.

Вказали, що у зв`язку з такими обставинами накладений на нерухоме майно арешт зачіпає права та законні інтереси законного власника, оскільки обмежує його право володіння, користування та розпорядження майном.

Представник власника майна клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 заперечував з приводу скасування арешту, який вважає обґрунтованим.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні № 120141001000140098 від 17.12.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0761 га., кадастровий номер 8000000000:82:188:187, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 40.

Підставою накладення арешту слугували ті обставини, що існували обґрунтовані підстави вважати, що вказана земельна ділянка є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також речовим доказом у кримінальному провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому слідчим суддею встановлено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2018 року посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1342, що ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» є єдиним та законним власником земельної ділянки земельної ділянки площею 0,0761 га., кадастровий номер 8000000000:82:188:187, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 40.

Право власності що ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на вказане нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом.

Отже, на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: на час розгляду клопотання відсутні будь які підстави вважати, що стосовно майна вчиняються кримінально-протиправні дії, тому раніше встановлені ризики відпали і подальше збереження арешту майна буде порушувати право власника на мирне володіння майном.

Проте вважати, що вказане майно, яке належить особам, стосовно яких не здійснюється досудове розслідування, в подальшому продовжує зберігати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, яке продовжує здійснюватися щодо фактів події злочинів у сфері господарської діяльності стосовно дій службових осібіншого підприємства- відсутні підстави.

Слідчий суддя враховує, що протягом тривалого часу після накладення арешту , який необхідний був на певній стадії досудового розслідування, щоб виправдати подальше розслідування із встановленням обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, нових вагомих даних, які підтверджують причетність власників та володільців майна до вказаних кримінальних правопорушень, доказового значення майна відповідно до ст. 98 КПК України не здобуто.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120141001000140098 від 17.12.2014 року, а саме:

земельної ділянки площею 0,0761 га., кадастровий номер 8000000000:82:188:187, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Тимірязєвська, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1