Ухвала

від 19.08.2020 по справі 918/531/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/531/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 244 646, 24 грн.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдез" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 244 646, 24 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 07.07.2020 року.

У судове засідання 07.07.2020 року представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання 07.07.2020 року представник відповідача також не з`явився. Однак, 06.07.2020 року на адресу суду від представника останнього надійшов відзив на позовну заяву зі змісті якого вбачається, що відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 117 583,93 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року розгляд справи відкладено на 19.08.2020 року.

19 серпня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 182 949,95 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на те, що 17.06.2020 року відповідач сплатив 117 583,93 грн. - основного боргу, що пітверджується платіжним дорученням № 10914 від 17.06.2020 року, яке долучено до відзиву відповідача, а 19.08.2020 року відповідач сплатив на користь позивача 65 366,02 грн., з яких 43 708,41 грн. - інфляційні втрати та 21 657,61 грн. - 3 відсотки річних, що підтверджується копією платіжного доручення № 3943 від 19.08.2020 року та копією листа відповідача №1908-1 від 19.08.2020 року, які долучені до заяви про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі. Крім того, останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 696,29 грн., з яких 59 406,83 грн. - пеня та 2 289,46 грн. - 3% річних. Також, у поданій заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з огляду на закриття провадження у справ в частині стягнення 182 949,95 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та з огляду на відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 696,29 грн., з яких 59 406,83 грн. - пеня та 2 289,46 грн. - 3% річних.

У судове засідання 18.08.2020 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої позивачем заяви в частині закриття провадження у справі, що 17.06.2020 року відповідач сплатив 117 583,93 грн. - основного боргу, щопідтверджуєтьсяя платіжним дорученням № 10914 від 17.06.2020 року, яке долучено до відзиву відповідача, а 19.08.2020 року відповідач сплатив на користь позивача 65 366,02 грн., з яких 43 708,41 грн. - інфляційні втрати та 21 657,61 грн. - 3 відсотки річних, що підтверджується копією платіжного доручення № 3943 від 19.08.2020 року та копією листа відповідача №1908-1 від 19.08.2020 року, які долучені до заяви про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 19.08.2020 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 182 949,95 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 182 949,95 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 696,29 грн., з яких 59 406,83 грн. - пеня та 2 289,46 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" про відмову від позову підписана представником позивача, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз`яснюються сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у поданій заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з огляду на закриття провадження у справ в частині стягнення 182 949,95 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та з огляду на відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 696,29 грн., з яких 59 406,83 грн. - пеня та 2 289,46 грн. - 3% річних.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Поряд з цим, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 744,25 грн., у зв`язку з закриття провадження у справі в частині стягнення 182 949,95 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення 61 696,29 грн. до початку розгляду справи по суті та прийняття її судом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю сплачений судовий збір у розмірі 462 грн. 72 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за позовні вимоги в частині стягнення 61 696,29 грн. Сума судового збору, яка підлягає поверненню складає 3 206,97 грн.

Керуючись, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Твариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження - задовльнити.

2. Закрити провадження у справі №910/531/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення 182 949,95 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" від позову до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення заборгованості в сумі 61 696,29 грн.

4. Зарити провадження у справі №910/531/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення 61 696,29 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдез" (33013, м. Рівне, вул. Директорії, буд. 6, кв. 45, ЄДРПОУ 31994425) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 206 (три тисячі двісті шість) грн. 97 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1123 (#510985091618) від 10 червня 2020 року на загальну суму 3 669, 69 грн. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/531/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 серпня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.