Ухвала

від 17.08.2020 по справі 367/8162/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8162/16-ц

Провадження №2/367/404/2020

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.О.,

За участю:

Прокурора Книгницької З.О.,

Представника відповідача Бєлякова М.С.,

Відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_1 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_5 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_6 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_4 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , треті особи: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 про визнання недійсним рішень, державних актів та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 18.12.2018 року надійшло клопотання прокурора про заміну неналежних відповіідачів на належних, залучення співвідповідачів та третіх осіб.

Також до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_74 про залучення співвідповідачем.

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 197, ст. 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про заміну у справі первісних відповідачів на належних відповідачів, - задовольнити.

Замінити первісних позивачів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_47 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 на належних відповідачів - ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 .

Заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/8162/16-ц у якості співвідповідачів - ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 .

Заяву ОСОБА_74 про залучення його у якості співвідповідча, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/8162/16-ц у якості співвідповідача ОСОБА_74 .

Заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - задовольнити.

Залучити до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_83 , ОСОБА_30 , ОСОБА_84 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_47 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12.10.2020 року на 11-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua .

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України та оголошено 21 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Шестопалова