Постанова

від 14.08.2007 по справі 02/3742а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/3742а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "14" серпня 2007 р.                                                                      Справа №  02/3742а

          м. Черкаси 13 год. 12 хв.

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г.,  за участю представників:

позивача: Кравченко Р.М. –за дорученням,  відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

до  сільськогосподарського виробничого кооперативу «Посухівка»

про  стягнення 3 977 грн. 80 коп.,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 3 977 грн. 80 коп. заборгованості з   витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2007р. по 30.06.2007р.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав,  свого представника у  засідання не направив,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними  матеріалами.  

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.  

            Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники, здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.     

     Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6  Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

            Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Уманському районі  відповідно до Закону, є страхувальником.    

          Як вбачається із доданихо до позовної заяви Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, із поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам Желізняк В.М., Свіщенко П.І., Сороки М.Я. та Шкребло М.С.  за період з 01.04.2007 року по 30.06.2007 рік, складає 3 977 грн. 80 коп.  Вказані розрахунки  розміщені на дошці оголошень, про що складені акти від 12.04.2007 року та 11.06.2007 року відповідно до р. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України»№ 16-6 від 19.10.2001 року, в зв'язку з незнаходженням посадових осіб, що призвело до неможливості вручення повідомлення.   Розрахунок заборгованості позивачем виконано вірно. Вказана сума обліковується по картці особового рахунку СВК «Посухівка».

Відповідач  не спростував доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати  вказаної  заборгованості  до Фонду.    

          Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача боргу  в сумі                3 977 грн. 80 коп. є правомірною і обґрунтованою та  підлягає до задоволення.    

           На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 39 грн. 78 коп. судового збору до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд    

        ПОСТАНОВИВ:   

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Посухівка»(20373, Черкаська область, Уманський район, с. Посухівка, вул. Будьонного, 38а, ідентифікаційний код 04540354):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі (20300, м. Умань, вул. Залізняка, 2А, ідентифікаційний код 21366705) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі  3 977 грн. 80 коп.;     

          б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  -  39 грн. 78 коп. судового збору.

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня  проголошення постанови,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко