Ухвала

від 19.08.2020 по справі 518/1843/18

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

19.08.2020 Справа №: 518/1843/18 Провадження № 2/518/299/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Шевчук І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна надала клопотання про витребування доказів, а саме від Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 16 від 26.09.1981 року, складеного Виконавчим комітетом Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

А також надала уточнену позовну заяву в якій відповідачем, крім Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області вказано - Ширяївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та підготовче судове засідання відкласти відповідно до ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 , 84, 198, 258-261ЦПК , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни - задовольнити.

Уточнену позовну заяву прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Ширяївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповідіна відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 16 від 26.09.1981 року, складеного Виконавчим комітетом Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом до 12 години 30 хвилин 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва