Ухвала від 14.08.2020 по справі 640/18902/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/18902/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/18902/19 (далі - справа) за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (також далі - позивач) , до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач) , у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 16.08.2019 №3217/17 "Про відмову у задоволенні скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.07.2019 №05703-13866";

- зобов`язати відповідача розглянути по суті скаргу позивача від 25.07.2019 №05703-13866.

Поряд з цим, представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (далі - заявник, СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський") , подано до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" (далі - подана заява) .

В обґрунтуванні поданої заяви, заявником зазначено, зокрема, що в порядку господарського судочинства розглядаються справи №910/6837/20, №910/6441/20, №910/5217/20 предметом розгляду яких є скасування рішень рішень про державну реєстрацію права оренди СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" на земельні ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:101:0001 площею 24,5041 га; з кадастровим номером 8000000000:79:098:0034 площею 18,8525 га з кадастровим номером 8000000000:79:107:0002 площею 16,0345 га, існує припущення, що по суті в рамках розгляду господарських та даної адміністративної справи відбувається задвоєння розгляду одних і тих самих питань, оскільки наслідком задоволення вимог позивачів по даних справах буде скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" на вищевказані земельні ділянки, що прямо впливає на його права та обов`язки як орендаря зазначених земельних ділянок.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський", а тому суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/18902/19 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Паширова, 1; код ЄДРПОУ: 00849405) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко