Ухвала

від 20.08.2020 по справі 311/2591/20

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/2591/20

20.08.2020

Провадження №2/311/907/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позовна заява не містить даних про те, чи відкрита спадкова справа за місцем відкриття спадщини, чи прийняла будь-яка інша особа спадщину, та що відсутня письмова згода спадкоємців, що прийняли спадщину.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Виходячи зі змісту ст.ст.1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Порушене позивачем у позовній заяві питання про продовження строку на прийняття спадщини не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Так, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт його звернення до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та належним чином оформлену відмову нотаріуса від вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та

надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова