Рішення

від 14.08.2007 по справі 06/3817

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3817

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ           

          "14" серпня 2007 р.                                                                                Справа №  06/3817

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Дрогоман О.О.  –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Украгроцентр"        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Озерищенська"     

про  стягнення 13 742 грн. 61 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 13 742 грн. 61 коп., у тому числі: 11 496 грн. 95 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 114 грн. 03 коп. пені, 202 грн. 11 коп. 3% річних, 929 грн. 52 коп. інфляційні.

При поданні позову позивачем не вірно вказана сума основного боргу. Основний борг становить 11 496 грн. 65 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

        Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

17.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 17/20.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу запчастини по накладних  згідно довіреностей (накладні, довіреності додаються до позовної заяви) на загальну суму 11 496 грн. 65 коп.

Згідно п. 3.1 договору, розрахунок Покупець Продавцю проводить до 25-го числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно п. 4.2 договору, у разі затримки оплати товару Покупець за кожен день затримки, сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату  отриманого товару  (запасні частини) на суму 11 496 грн. 65 коп. не провів.

Згідно розрахунку  позивача  борг становить –11 496 грн. 65 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом  на 02.08.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у сумі 13 742 грн. 31 коп. (11 496 грн. 65 коп. борг + 1 114 грн. 03 коп. пеня + 202 грн. 11 коп. річні, 929 грн. 52 коп. інфляційні). В частині стягнення 0 грн. 30 коп. боргу слід відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 26.07.2007р.  зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.  

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Озерищенська"  с. Озерище, Канівського району, Черкаської області, код 32567594  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Украгроцентр"   м. Черкаси, вул. Смілянська, 140, код 32071360 –11 496 грн. 65 коп. боргу, 1 114 грн. 03 коп. пені, 202 грн. 11 коп. річні, 929 грн. 52 коп. інфляційні, 137 грн. 43 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  0 грн. 30 коп. боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.08.2007р.