Постанова від 23.08.2007 по справі 15/291-ап-07

15/291-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2007 р.                                            Справа № 15/291-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Нижньосірогозького районного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"  

про  стягнення 596грн. 19 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача: Тишковський С.А. - ю/к, дор. № 13-05-529 від 20.07.07р.

від  відповідача   не прибули  

          На підставі розпорядження заступника голови господарського суду №197 від 03.08.07р. справа прийнята до провадження суддею Клепай З.В.                        Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  незаконно виплачену допомогу  громадянам Іщенко В.М., Трибунській В.О., в сумі 596грн. 19коп.

          Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження по справі 03.08.07р., в засідання не з'явився,  причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до п.З ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

          23.05.07р. позивачем на підставі направлення на проведення зустрічної перевірки, яка проведена в ході ревізії використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в Нижньосірогозьському центрі зайнятості за період з 01.01.05р. по 01.04.07р. позивачем встановлено, що керівництвом ТОВ "Агропроменерго" видано недостовірну довідку № 2 від 16.03.2005 року про середню заробітну плату гр.-ну Іщенко Володимира Миколайовича., яку він пред'явив до Нижньосірогозького центру зайнятості, на підставі якої йому було виплачено допомогу по безробіттю. Органи КРВ встановили, що заробітна плата Іщенко В.М. за період вересень 2004 року лютий 2005 року не нараховувалась і страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття не сплачувались. Тобто Іщенко В.М. фактично працював за цивільно-правовим договором, і згідно вимог Закону України "Про зайнятість населення", не мав права на отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок протиправних дій посадових осіб ТОВ "Агропроменерго " позивачу було завдано шкоди на суму 537 грн. 26 коп., що виплачена  як допомога по безробіттю Іщенко В.М

          Також в ході вищезазначеної перевірки, КРВ в Нижньосірогозькому районі було встановлено що в довідці про середню заробітну плату № 1 від 20.05.2005 року гр-ці Трибунської Віри Олексіївні,  внесені завищені показники її заробітної плати за період вересень 2004 року- лютий 2005 року. Завищення показників заробітної плати на 455 грн., призвело до незаконної виплати допомоги по безробіттю гр-ці Трибунської В.О. на суму 58 грн., 93 коп. Таким чином, в результаті надання ТОВ "Агропроменерго"    недостовірних довідок про середню  заробітну  плату  громадянину  Іщенко  В.М.   та  гр-ці  Трибунської  В.О.   незаконно нараховано і виплачено 596 грн. 19 коп. допомоги по безробіттю.

          Вказані вище факти підтверджені також актами №35 та №36 від 02.07.07р.  розслідування страхових випадків та обгрунтованості  виплат матеріально - технічного забезпечення  відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття" із яких вбачається, що  заробітна плата вказаних громадян  в особовому рахунку завищена.

          Відповідно до п.3  ст.35 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець  відповідає за  достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду. Відповідач свій обов'язок по добровільному перерахуванню  заподіяної шкоди не виконав, претензію позивача №13-05-404 від 14.06.07р. не задовольнив.  До того ж, добровільне перерахування шкоди передбачає її перерахування без звернення до нього з  вимогою про перерахування коштів.

          Оскільки відповідачем його обов'язок по перерахуванні суми завданої шкоди не виконаний, то ця сума підлягає стягненню у  судовому порядку.

          На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160, 161 КАС України, суд-

постановив:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Петровського 15, р.р. 2600330086 в ВАТ "Державний ощадний Банк України" Н.Сірогозьке відділення 3148 Херсонської області  на користь Нижньосірогозького центру зайнятості, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Височина, 23, р.р. 37174305900218, код 24103791, МФО 852010 у відділенні Держказначейства України у Нижньосірогозькому районі  596грн. шкоди.

          3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

          4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  10.09.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай