Рішення

від 13.08.2020 по справі 728/996/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/996/20

Номер провадження 2/728/345/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачеві (а.с. 22), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок за АДРЕСА_1 , Ѕ частину якого вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , але юридично не оформила її (а.с. 10).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 39).

Як вбачається зі змісту довідки за № 153, виданої 11.06.2020 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, і його членами були: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно довідки № 273, виданої Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 17.08.2018 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період 1975-1981 роках (а.с.17).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних .

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Зі змісту довідки, виданої 12.03.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа становить 96.2 кв.м., житлова площа - 49.0 кв. м. (а.с.12).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст.ст. 1218, 1261 1268, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч.4, 247, ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 37, ЄДРПОУ 04414616.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко