Ухвала

від 20.08.2020 по справі 754/10354/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2110/20

Справа № 754/10354/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030002819від 06.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13серпня 2020року слідчийСВ ДеснянськогоУП ГУНП вм.Києві ОСОБА_3 звернуласьдо судуз клопотанням, погодженимпрокурором Київськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснити їх виїмку в копіях, а саме:

нормативно-правових документів та підстав за яких створена інформаційно-телекомунікаційна системи (далі ITC) Єдина державна база даних медичних оглядів певних категорій осіб в системі охорони здоров`я (далі База медоглядів), документальних матеріалів, якими затверджується порядок ведення, технічного обслуговування та адміністрування вказаної ITC;

джерел фінансування розробки, створення та впровадження ITC База медоглядів (паспорт бюджетної програми, генеральний кошторис, акти виконаних робіт та підтвердження здійснених розрахунків, техніко-економічне обґрунтування, технічні вимоги, технічне завдання, документальні матеріали, які слугували підставою для визначення розробника та інтегратора ITC База медоглядів, укладені договори, тощо);

суб`єктів господарювання з числа розробників програмного забезпечення та постачаннякомп`ютерного обладнання,задіяного уреалізації впровадження ІТС Бази медоглядів в системі охорони здоров`я, в тому числі на умовах субпідряду;

документальних матеріалів, які слугували підставою для збирання, вберігання, використання ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей, що циркулюють та накопичуються в ITC База медоглядів (договір, наказ, тощо);

статусуінформації,яка накопичується,циркулює таобробляється у вказаній ITC, осіб, відповідальних за адміністрування та стан захисту системи, інформацію щодо наявних технічних рішень з захисту інформації (КСЗІ, ТЗІ);

комп`ютерного, серверного та мережевого обладнання, яке задіяне у функціонуванні вказаної ITC, його фактичне розташування та засоби захисту від фізичного впливу/знищення (із зазначенням суб`єктів господарювання, які здійснюють фізичну охорону приміщення, в якому знаходиться вказане обладнання);

структурнихпідрозділів,до функціональнихзавдань якихвідноситься адміністрування,технічний захистта супроводженняБази медоглядів із зазначенням контактної інформації керівників вказаних підрозділів, та відповідальних осіб, накази, доручення, тощо);

нормативно-правових документів та підстав за яких створений безкоштовний мобільний додаток Медичні огляди із зазначенням суб`єктів господарювання з числа розробників, підстав для визначення розробника вказаного додатку, укладені договори, тощо.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №12020100030002819від 06.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо можливихфактів зловживання службовим становищем з боку низки посадовців Міністерства охорони здоров`я країни, а також підприємств, що знаходяться у сфері його управління, в ході обробки та впровадження інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ITC) «Єдина державна база даних медичних оглядів певних категорій осіб в системі охорони здоров`я» (далі - База медоглядів), а також під час надання послуг з проведення медичних оглядів та реалізації медичних бланків суворої звітності.

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1статті 159 КПК Українивстановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, зокрема, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні не зазначено повних та конкретних відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Крім того, в клопотанні слідчий просить надати доступ до суб`єктів господарювання, структурних підрозділів, що діючим КПК України не передбачено. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається лише до речей і документів, до яких суб`єкти господарювання, структурні підрозділи не відносяться.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030002819від 06.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: