Постанова

від 22.08.2007 по справі 14/302-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/302-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2007 р.                                                           Справа № 14/302-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу              

за позовом південно-українського об'єднання обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс", м. Одеса,

до відповідача-1  управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,   

до відповідача-2 виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон, про визнання дій відповідача-1 безпідставними та спонукання відповідача-2 до вчинення певних дій, за участю представників

позивача: Сергет І.В., представник, дов. № 719790 від 24.07.07 р.,

відповідача-1: Гладков В.В., заступник начальника, дор. № 686 від 21.08.07 р.,

відповідача-2: Гладков В.В., заступник начальника, дов. № 38 від 16.01.07 р.

 Позивач у позовній заяві просить визнати безпідставною відмову у видачі свідоцтва на право власності Південно українському об'єднанню обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс" на будинок розташований в місті Херсоні, по вул. Лугова, 10, загальною площею 88 кв.м. та зобов'язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради видати Південно українському об'єднанню обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс" свідоцтво на право власності на будинок, розташований в м. Херсоні, по вул. Лугова 10, загальною площею 88 кв. м., посилаючись на положення ст. 42 Конституції України.

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачів в ході судового засідання надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог щодо відповідача-1 та визнав позов по відношенню до відповідача-2, відповідно до письмових заперечень на позовну заяву (відзиву на позовну заяву).

За згодою представників учасників судового процесу, судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

На праві власності позивачу належить будинок розташований в місті Херсоні по вул. Лугова, 10, що підтверджується статутними документами Південно українського об'єднання обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс", витягом з наказу Державного комітета СРСР з вичіслювальної техніки і інформатики № 107-дсп від 18.05.87 р., розпорядженням голови виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 01.09.82 р. № 677-р.

Позивач звернувся до Управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідача-1) з заявою з проханням розглянути питання про видачу свідоцтва на право власності на вказаний будинок розташований в місті Херсоні по вулиці Лугова, 10.

Відповідач-1 відмовив у видачі свідоцтва на право власності на будинок розташований в місті Херсоні по вулиці Лугова, 10, посилаючись на ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженного Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02. № 7\5 вказавши, що наданий позивачем перелік необхідних документів не відповідає вимогам вказаних статей.

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивач звернувся до управління комунальної власності із заявою з проханням видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок, розташований по вул. Луговій, 10, площею 88 кв.м. Проте, в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженного Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02. № 7\5, в наданому відповідно до заяви позивача пакеті документів не було відповідним чином засвідченого статуту підприємства-позивача, тому відповідач-1 обґрунтовано відмовив у розгляді заяви позивача. В   подальшому  такі   документи   були   надані   до   позовної  заяви  та  до управління комунальної власності.

За вказаних обставин позовні вимоги щодо відповідача-1 задоволенню не підлягають, а позовні вимоги щодо відповідача-2 підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню з місцевого бюджету міста Херсона на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1.           В задоволенні позовних вимог щодо відповідача-1 відмовити.

2.          Позовні вимоги щодо відповідача-2 задовольнити.

3.          Зобов'язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради (ідентифікаційний код –04059958, адреса –м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, р/рахунок не відомий) видати Південно українському об'єднанню обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс" (ідентифікаційний код –13892230, адреса –будинок № 8, вул. Ольгіївська, Приморський район, місто Одеса, р\рахунок –не відомий) свідоцтво на право власності на будинок, розташований в м. Херсоні, по вул. Лугова 10, загальною площею 88 кв. м. Виконавчий лист видати після набрання  судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.          

4.          Відшкодувати з місцевого бюджету міста Херсона, розрахунковий рахунок не відомий, на користь південно-українського об'єднання обчислювальної техніки та інформатики "Інформкомплекс", ідентифікаційний код –13892230, адреса –будинок № 8, вул. Ольгіївська, Приморський район, місто Одеса, р\рахунок –не відомий,  3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору. Виконавчий лист видати після набрання  судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

5.           Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

  6.  Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                                 Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у  повному  

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України                                                   "27" серпня 2007 р.