Ухвала

від 20.08.2020 по справі 920/499/20(920/1114/19)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2020 р. Справа№ 920/499/20(920/1114/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 11.06.2020 (повна ухвала складена 16.06.2020, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі №920/499/20(920/1114/19)

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (код 37785653)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2020 у справі №920/499/20(920/1114/19) звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна задоволено частково в сумі 53070,77 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 42507 грн основної грошової винагороди та 10563,77 грн витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ "Енергобізнесальянс"; в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2020 у справі №920/499/20(920/1114/19) в частині відмови у затвердженні звіту розпорядника майна, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2102,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки додане до скарги платіжне доручення № 40 від 30.04.2020 підтверджує сплату судового збору в сумі 2102,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу від 28.04.2020 у іншій справі № 920/690/17.

Також, скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги кредитору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2020 у справі №920/499/20(920/1114/19) залишити без руху.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення ініціюючому кредитору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (40022, місто Суми, вулиця Привокзальна, 4).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх