Ухвала

від 21.08.2020 по справі 902/871/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2020 р. Справа № 902/871/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.20 у справі № 902/871/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФЕРМА "КУРНИЧОК"

про стягнення 2550716,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" 1942626,43 грн. - основного боргу, 370357,51 грн. - пені, 107732,70 грн. - 10% річних за договором поставки №02/01/2 від 02.01.2019 року та 38260,75 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Нараховано на суму основного боргу 1942626,43 грн.: 10 % річних протягом періоду з 11.10.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19; рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/871/19 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.02.2020 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57391,13 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" (24640, Вінницька область, Крижопільський район, с. Жабокрич, вул. Дружби, 163А).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19 на строк впродовж десяти днів, після завершення карантину.

Пунктом 1 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX), який набрав чинності 17.07.2020 року, внесено зміни, зокрема, до пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено вказаний пункт в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Також, Законом № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX набрав чинності 17.07.2020 року, а тому 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчується 06.08.2020.

Після набрання чинності Законом № 731-IX від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" жодних заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

З метою вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги та у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. у період з 03.08.2020 по 11.09.2020 включно, 21.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/871/19 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Як було зазначено судом апеляційної інстанції, процесуальний строк щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався законом на строк дії карантину, закінчився 06.08.2020.

Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апелянтом отримано - 03.04.2020, а ухвалу від 29.04.2020 отримано 07.05.2020, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (вручено за довіреністю).

Апелянт Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та 29.04.2020, - до 10.08.2020, а з урахуванням часу поштового обігу станом на 21.08.2020 не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав їх до суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 серпня 2020 року у справі № 904/3457/19.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма племінної справи" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі № 902/871/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 18 аркушах.

2. Матеріали справи № 902/871/19 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.