Ухвала

від 21.08.2020 по справі 904/1670/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/1670/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 (повний текст складено та підписано 21.07.2020 суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/1670/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення суми за недораховану електроенергію у розмірі 103 652,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/1670/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 103 652,73 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 2 102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити наве, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 1 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд зауважує, що апеляційну скаргу та додані до неї документи підписано та завірено Зубом С.М., доказів наявності повноважень на підписання якої скаржником не надано, посадове становище, вказаної особи не зазначено.

Згідно з ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частинами 1, 2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в свою чергу, визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких учасникам справи надано право на оскарження судових рішень у визначених законом випадках та передбачено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/1670/20 - залишити без руху.

Надати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- належних доказів на представництво інтересів Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації Зубом С.М. щодо подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/1670/20;

Копію ухвали надіслати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синельниківської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін