Рішення

від 20.08.2007 по справі 6/196-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/196-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.07           Справа № 6/196-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом                       –    Приватне підприємство «Деметра»

до відповідача                –     Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька»

про стягнення 1 057 948 грн. 73коп.

Представники сторін:

від позивача               Воловик С.В.

від  відповідача         не з‘явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь борг за товар  -  у розмірі 1 057 948 грн. 73коп.., в тому числі – судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки  від 01 березня 2006 року  позивач поставив відповідачеві товарно – матеріальні цінності .Відповідач поставлений товар отримав.

Відповідно розділу 3.2 Договору  поставки відповідач повинен оплатити товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідачем не дотримано своїх договірних зобов'язань, за отриманий товар розрахунків не проведено.

Таким чином, позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві та заявив , що загальна суму боргу за поставлений товар складає 785664,15 грн.

Оскільки, позивач не отримав від відповідача суму за поставлену продукцію згідно договору, поставка товару була припинена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18 серпня 2005р.  між позивачем та відповідачем був укладений договір комісії.

Згідно зазначеного договору комісіонер – відповідач зобов'язується  за доручення комітента – позивача за винагороду здійснювати ряд право чинів по реалізації товару комітента третім особам.

Згідно п. 2.5.договору комісії відповідач зобов'язаний у строк до 16 годин наступної доби перераховувати кошти , отримані від реалізації товару за даним договором за попередню добу  на розрахунковий рахунок позивача., разом з перерахованою сумою відповідач зобов'язаний надавати матеріальний звіт про рух товарно – матеріальних цінностей отриманих на комісію.

Згідно п. 3.2.1 відповідач зобов'язаний щомісяця  до 5 – числа слідую чого місяця надавати відзив.

Згідно акту виконаних робіт за травень місяць  по договору  комісії , сума заборгованості відповідача перед позивачем за реалізований товар складає 272284,58 грн., а також сума відсотку не реалізованого товару складає 71259,66 грн.

Факт не сплати відповідачем вказаного боргу позивачу  підтверджується поданими документами до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач  не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог,  господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за реалізований товар 272284,58 грн., а також суми відсотку нереалізованого товару 71259,66 грн.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Суд вважає за доцільне прийняти заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт  майно або грошові суми, що належать відповідачеві на суму позову.

Керуючись ст.ст. 49, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» (40030, м. Суми, переулок 9 Мая, 10,  код 23054010) на користь Приватного підприємства «Деметра» ( 61012, м.Харків, вул. Енгельса, 33, код 31149163) заборгованості за товар 1057948,73 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 10579,48грн. 70 коп., послуги адвоката – 10000 грн., видати наказ.

3.   Прийняти міри по забезпеченню позову.

4. Накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишенька» (40030, м. Суми, переулок 9 Мая, 10,  код 23054010) на суму позову.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, органу ДВС.

Суддя                                                                                  М.І.ГОРДІЄНКО