Рішення

від 10.08.2020 по справі 908/1273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/92/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа № 908/1273/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1273/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС" (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50)

про стягнення 1 267 453,97 грн.

за участю представників:

від позивача: Голяр І.С., довіреність № 67 від 02.01.2020, адвокат

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 24.06.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу Акорд .

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №575-05 від 13.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС" про стягнення 1 267 453,97 грн. за договором доручення № 0248-АЮ від 02.01.2018, яка складається з: 814154,54 грн. - суми неотриманих страхових платежів та 453299,43 грн. - суми страхових відшкодувань, що виплачені по договорам страхування, за які Страхова компанія "Брокбізнес" не отримала страхові платежі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1273/20, присвоєно справі номер провадження 12/92/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.06.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 о 14:45.

06.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 882-05 від 30.06.2020, в якій останній зазначає, що у зв`язку з необхідністю присутності уповноваженого представника в іншому судовому засіданні Київського апеляційного суду у справі №369/11422/18, яке призначене на 08.07.2020 о 12 год. 45 хв., а тому позивач не зможе забезпечити явку іншого уповноваженого представника на призначене підготовче засідання. Відтак позивач просить суд підготовче засідання в даній справі провести без участі його представника.

Ухвалою суду від 08.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1273/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2020 о 16:45.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкладений розгляд справи на 10.08.2020 о 16:00.

10.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає наступне:

- на вимогу суду Страхова компанія Брокбізнес зробила запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) вих. № 1018-05 від 30.07.2020 з проханням надати до 07.08.2020 письмове підтвердження, завірене підписом уповноваженої особи та печаткою МТСБУ, що усі поліси, які зазначені в реєстрі полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, були укладені та діючими;

- МТСБУ листом від 06.08.2020 № 9-02/23533 надала відповідь, згідно якої за результатами запиту до Єдиної централізованої бази даних МТСБУ отримано інформацію про наявність усіх 1310 договорів, що наведена у додатку до листа;

- оборотно-сальдова відомість - один із стандартних (загальних) звітів, який містить для кожного рахунку залишки на початок та на кінець періоду та обороти за дебетом і кредитом за обраний період;

- дебетові залишки оборотно-сальдової відомості по рахунку 36.1.4 Страхової компанії Брокбізнес , згідно обраної системи бухгалтерського обліку, є зведеним обліковим регістром, складеним на основі первинних документів: полісів страхування, за які ТОВ Агентство Кайрос не проведено розрахунки зі Страховою компанією Брокбізнес на підставі договору доручення № 028-АЮ від 02.01.2018;

- реєстр укладених договорів страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили або надійшли частково - це дані про укладені договори (поліси) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були укладені відповідачем від імені позивача, внесені відповідачем в автоматизовану облікову та реєструючу систему ProflTsoft, однак за такими договорами позивач, як страховик, не отримав страхових платежів;

- реєстр справ по договорах страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили - це дані про укладені договори (поліси) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були укладені відповідачем від імені позивача, внесені відповідачем в автоматизовану облікову та реєструючу систему ProflTsoft і по таким договорам були зареєстровані 11 страхових випадків, за якими позивачем вже виплачено страхове відшкодування на загальну суму 453299,43 грн., однак за такими договорами позивач, як страховик, не отримав страхових платежів;

- реєстр укладених договорів страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили або надійшли частково, і реєстр справ по договорах страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили - це витяги даних, сформовані програмним забезпеченням автоматизованою обліковою та реєструючою системою ProflTsoft, дані з якої переносяться в бухгалтерський облік, в Єдину централізовану базу даних МТСБУ, на основі яких формується звітність, сплачуються податки і збори, обов`язковість використання такого програмного забезпечення страховиком закріплена вимогами чинного законодавства України. Просить долучити цю заяву та додані до неї документи до матеріалів справи.

В судове засідання 10.08.2020 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2020 не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначками «за закінченням терміну зберігання» .

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації з сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search - безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50.

Ухвали господарським судом у даній справі направлялись відповідачу на адресу, яка відповідає місцю знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження , місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси .

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 10.08.2020 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 02.01.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес", далі Довіритель, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС", далі Повірений, був укладений договір доручення № 0248-АЮ, далі Договір, відповідно до п. 1.1. Договору Повірений, який є страховим агентом відповідно до статті 15 Закону України Про страхування , зобов`язується від імені та за дорученням Довірителя виконувати частину його страхової діяльності, а саме:

- укладати договори страхування (поліси);

- проводити самостійний пошук потенційних клієнтів;

- пропонувати потенційним клієнтам страхові послуги;

- підписувати договори страхування (поліси) у межах повноважень, наданих довіреністю, та видавати їх страхувальникам;

- забезпечувати перерахування страхових платежів за договорами страхування (полісами) на рахунок Довірителя;

- проводити консультаційну та роз`яснювальну роботу потенційних клієнтів (далі - страхувальник) щодо укладення договорів страхування;

- надавати Довірителю звітність відповідно до розділу 3 цього Договору.

Згідно із п. 1.2. - 1.4. Договору Довіритель зобов`язується сплачувати Повіреному винагороду за вчинення ним вищезазначених дій на умовах цього Договору. Повірений виконує доручення Довірителя виключно на території України. Повірений діє від імені Довірителя на підставі цього Договору та довіреності на укладення договорів страхування (полісів). Довіреність на укладення договорів страхування (полісів) видається Довірителем Повіреному на підставі цього Договору в день його укладення.

Умовами п.п. 2.1.10., 2.1.13., 2.1.14., 2.1.16., 2.1.20. п. 2.1. Договору визначено, що Повірений зобов`язується:

- укладати договори страхування (поліси) за визначеними цим Договором видами страхування у межах страхових сум (ліміту відповідальності), визначених у довіреності, виданій Повіреному одночасно з цим Договором;

- здійснювати оформлення полісів (договорів страхування) та видавати їх страхувальникам за умови сплати страхувальником страхової премії на рахунок довірителя у повному обсязі або, якщо це не передбачено умовами договору, її першої частини, що підтверджується відповідними документами;

- оформляти договори страхування (поліси) згідно з інструкціями, наказами та методичними рекомендаціями Довірителя та видавати їх страхувальникові не пізніше одного робочого дня з моменту надходження страхового платежу на рахунок Довірителя за таким договором страхування (полісом). Повірений, що отримує страхові платежі від страхувальників зобов`язаний перерахувати кошти на рахунок Довірителя протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів;

- вести облік заповнених, втрачених і зіпсованих бланків договорів страхування (полісів), а також отриманих страхових платежів. Забезпечувати повне і надійне збереження зазначеної документації і надавати її Довірителеві для перевірки протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Повіреним вимоги Довірителя про надання зазначених документів для перевірки;

- передавати Довірителя примірники укладених договорів страхування (полісів), заяв, списків, квитанцій тощо в термін, зазначений в розділі 3 Договору.

Підпунктом 2.2.1 п. 2.2. Договору передбачений обов`язок Довірителя видати повіреному у день підписання цього Договору довіреність на право здійснення дій відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. - 3.3., 3.5. Договору Повірений зобов`язаний складати звіт за формою, наведеною у Додатку 2, та надавати його Довірителеві в письмовій формі в одному примірнику до кінця:

- одинадцятого числа звітного місця - про договори страхування (поліси), укладені (оформлені) з першого по десяте число звітного місяця включно;

- двадцять першого числа звітного місяця - про договори страхування (поліси), укладені (оформлені) з одинадцятого по двадцяте число звітного місяця включно;

- першого числа місяця, наступного за звітним, про договори страхування (поліси), укладені (оформлені) з двадцять першого по тридцять перше (28, 29, 30) число звітного місяця включно. До звіту додаються оригінали укладених договорів страхування (полісів) за звітний період, копії квитанцій про внесення готівкових коштів в банк на розрахунковий рахунок Довірителя або копії платіжних доручень, засвідчених печаткою банку, примірники зіпсованих, анульованих договорів страхування (полісів), заяви, фотографії та інші передбачені документи. Звіт про рух полісів (додаток № 5) Повірений надає Довірителю до першого числа місяця, наступного за звітним. Довіритель приймає від Повіреного укладені договори та всі документи, зазначені в п. 3.2. цього Договору та звіт, наданий Повіреним, і за відсутності зауважень і заперечень підписує його.

Умовами п. п. 5.6.2. п. 5.6. Договору передбачено, що у випадку, якщо по договору (полісу) страхування, за яким не надійшов на рахунок Довірителя страховий платіж, у встановлений договором страхування термін, або бланк договору (полісу) страхування заявлений як втрачений, настав страховий випадок та Довірителем здійснена виплата страхового відшкодування, Повірений зобов`язаний сплатити на користь Довірителя суму штрафу, яка дорівнює сумі сплаченої Довірителем суми страхового відшкодування.

Згідно із п. 9.1., 9.3. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 (дванадцяти) місяців. Дія Договору автоматично продовжується на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців, якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі про припинення цього Договору у строк, не пізніше як за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору, визначеного цим пунктом Договору. Дострокове припинення Договору за ініціативою однієї із сторін можливе за умови попереднього письмового повідомлення про це іншої сторони не пізніше ніж за один місяць. Договір може бути достроково припинений у разі:

- ліквідації Довірителя або Повіреного;

- одноразового порушення Повіреним пункту 2.1.10 цього Договору;

- втрати Повіреним більше 10 бланків договорів (полісів) страхування;

- на інших підставах, передбачених чинним законодавством України.

Пунктом 10.1. Договору сторони визначили, що доручення вважається виконаним після одержання Довірителем заповнених належним чином підписаних Повіреним договорів страхування (полісів) і виконання всіх дій, визначених пунктами 2.1.13. - 2.1.22. цього Договору із забезпечення документообігу, звітності і розрахунків із Довірителем.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (Довіритель) на виконання умов укладеного Договору видав відповідачу (Повіреному) довіреність № 81 від 02.01.2018, якою уповноважив останнього здійснювати дії згідно вказаного Договору.

Матеріали справи свідчать, що за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 позивач (Довіритель) передав відповідачу (Повіреному) бланки полісів, що підтверджується підписаними сторонами актами передачі банків полісів, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 20-40).

Позивач в позові вказує, що з переданих відповідачу бланків полісів 1310 штук були реалізовані, однак Страхова компанія "Брокбізнес" не отримала страхові платежі на суму 814154,54 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до позовної заяви реєстр укладених договорів страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили або надійшли частково, оформлений за підписом голови правління ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес" Красноруцького П.В. та витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку 36.1.4. за підписами головного бухгалтера Гутник Л.В. та голови правління ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес" Красноруцького П.В.

До матеріалів справи позивач надав лист Моторного (транспортного) страхового бюро України за вих. № 9-02/23533 від 06.08.2020, в якому МТСБУ у відповідь на звернення позивача повідомляє, що за результатами запиту до централізованої бази даних МТСБУ отримано інформацію про наявність усіх 1310 договорів, укладених, як вбачається з додатку до цього листа, за період з 24.02.2018 по 27.12.2018 ПрАТ Страховою компанією Брокбізнес .

Позивач в позові також вказує, що по договорам страхування, за які Страхова компанія "Брокбізнес" не отримала страхові платежі, були зареєстровані 11 страхових випадків, за якими вже виплачено страхові відшкодування на загальну суму 453299,43 грн. Зазначає, що відповідно до п.п. 5.6.2. п. 5.6. Договору у випадку, якщо по договору (полісу) страхування, за яким не надійшов на рахунок Довірителя страховий платіж, у встановлений договором страхування термін, або бланк договору (полісу) страхування заявлений як втрачений, настав страховий випадок та Довірителем здійснена виплата страхового відшкодування, Повірений зобов`язаний сплатити на користь Довірителя суму штрафу, яка дорівнює сумі сплаченої Довірителем суми страхового відшкодування. Вказує, що таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 1267453,97 грн.

Докази у справі свідчать, що за страховими випадками, факт настання яких підтверджується копіями складених страхових актів, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілим особам за страховими полісами № АМ-6385920 від 06.12.2018, № АМ-4459518 від 23.11.2018, № АМ-6385936 від 08.11.2018, № АМ-4903427 від 21.11.2018, № АМ-4903245 від 26.12.2018, № АМ-4308285 від 05.12.2018, № АМ-4308469 від 19.12.2018, № АМ-4908415 від 08.10.2018, № АМ-6385750 від 24.10.2018, № АМ-4903187 від 28.11.2018, № АМ-4908490 від 18.10.2018 на загальну суму 453299,43 грн., що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень.

В матеріалах справи міститься лист позивача за вих. № 93-05 від 21.01.2020, адресований відповідачу, в якому позивач з посиланням на ст. 304 ГК України, п. 1 ч. 1 ст. 1008 ЦК України, п. 9.3. договору доручення № 0248-АЮ від 02.01.2018 повідомляє, що відмовляється від договору, відкликає повноваження ТОВ Агентство Кайрос надані за договором і повідомляє про дострокове припинення договору з 22.02.2020. При цьому позивач в листі зазначив, що у відповідача існує заборгованість в сумі 1267453,97 грн. Також в листі позивач просив відповідача протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити суму боргу в розмірі 1267453,97 грн. за зазначеними реквізитами.

Позивач в позові вказує, що направлення листа вих. № 93-05 від 21.01.2020 підтверджується експрес-накладною № 20400158830376 від 21.01.2020 ТОВ Нова Пошта , згенерованої в прикладному програмному інтерфейсі ТОВ Нова Пошта та витягом з веб-сайту останнього. Зазначає, що лист повернувся у зв`язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, що підтверджується експрес-накладною № 59000480871888 від 23.01.2020, згенерованої в прикладному програмному інтерфейсі ТОВ Нова Пошта та витягом з веб-сайту останнього. Позивач зазначає, що відповідач не погасив борг і не виконав вимог, зазначених в листі вих. № 93-05 від 21.01.2020, що і стало підставою для звернення до суду.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір доручення. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну та суму договору, порядок приймання товару, умови поставки товару, порядок здійснення оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 1000 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Статтею 1003 ЦК України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Так, в довіреності № 81 від 02.01.2018, виданій відповідачу зазначено, що останній на умовах Договору уповноважений здійснювати наступні дії, зокрема: укладати та підписувати затверджені Довірителем типові договори страхування (сертифікати, поліси) з застосуванням затверджених тарифів та умов страхування, в тому числі добровільне страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Підпунктом 2.1.14. п. 2.1. Договору передбачений обов`язок Повіреного оформляти договори страхування (поліси) згідно з інструкціями, наказами та методичними рекомендаціями Довірителя та видавати їх страхувальникові не пізніше одного робочого дня з моменту надходження страхового платежу на рахунок Довірителя за таким договором страхування (полісом). Повірений, що отримує страхові платежі від страхувальників зобов`язаний перерахувати кошти на рахунок Довірителя протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.

Матеріали справи свідчать, що за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 позивач (Довіритель) передав відповідачу (Повіреному) бланки полісів, що підтверджується підписаними сторонами у справі актами передачі банків полісів, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 20-40).

При цьому з переданих відповідачу бланків полісів 1310 штук були реалізовані, на підтвердження чого позивач надав лист Моторного (транспортного) страхового бюро України за вих. № 9-02/23533 від 06.08.2020.

Однак позивач не отримав страхові платежі по укладеним Повіреним 1310 договорам страхування ОСЦППВВНТЗ на суму 814154,54 грн., на підтвердження вказаних обставин позивач надав до позовної заяви реєстр укладених договорів страхування ОСЦПВВНТЗ, за які страхові платежі не надходили або надійшли частково, оформлений за підписом голови правління ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес" Красноруцького П.В. та витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку 36.1.4. за підписами головного бухгалтера Гутник Л.В. та голови правління ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес" Красноруцького П.В.

Таким чином, відповідач порушив умови п.п. 2.1.14. п. 2.1. Договору, оскільки уклавши договори страхування (поліси), не перерахував позивачу страхові платежі на суму 814154,54 грн.

Відповідач вказані обставини не спростував, доказів зворотнього суду за час розгляду даної справи господарським судом не надав.

Поряд з цим, докази у справі свідчать, що за страховими випадками, факт настання яких підтверджується копіями складених страхових актів, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілим особам за страховими полісами № АМ-6385920 від 06.12.2018, № АМ-4459518 від 23.11.2018, № АМ-6385936 від 08.11.2018, № АМ-4903427 від 21.11.2018, № АМ-4903245 від 26.12.2018, № АМ-4308285 від 05.12.2018, № АМ-4308469 від 19.12.2018, № АМ-4908415 від 08.10.2018, № АМ-6385750 від 24.10.2018, № АМ-4903187 від 28.11.2018, № АМ-4908490 від 18.10.2018 на загальну суму 453299,43 грн., що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень.

Позивач в позові вказує, що по вищевказаним договорам страхування (полісам), за якими зареєстровані страхові випадки та було сплачено страхові відшкодування, він не отримав страхові платежі.

Умовами п. п. 5.6.2. п. 5.6. Договору передбачено, що у випадку, якщо по договору (полісу) страхування, за яким не надійшов на рахунок Довірителя страховий платіж, у встановлений договором страхування термін, або бланк договору (полісу) страхування заявлений як втрачений, настав страховий випадок та Довірителем здійснена виплата страхового відшкодування, Повірений зобов`язаний сплатити на користь Довірителя суму штрафу, яка дорівнює сумі сплаченої Довірителем суми страхового відшкодування.

Оскільки по вищевказаним страховим полісам не надійшли страхові платежі позивачу, а позивач довів суду факти настання страхових випадків за вказаними полісами та факти виплати страхового відшкодування на загальну суму 453299,43 грн., відтак на підставі п.п. 5.6.2. п. 5.6. Договору з відповідача підлягає стягненню штраф, який дорівнює сумі сплаченої Довірителем суми страхового відшкодування - 453299,43 грн.

Відповідач вказані обставини щодо несплати страхових платежів за вказаними полісами не спростував, доказів зворотнього суду за час розгляду даної справи господарським судом не надав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення перерахування позивачу страхових платежів по укладеним 1310 договорам страхування на суму 814154,54 грн. та наявність підстав для стягнення з відповідача штрафу, передбаченого п.п. 5.6.2. п. 5.6. Договору, в розмірі 453299,43 грн.

Відповідач докази сплати страхових платежів та штрафу суду не надав, заявлених до нього позовних вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС" коштів в загальній сумі 1267453,97 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 19011,81 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС" відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

При зверненні з позовом до суду в даній справі позивач переплатив судовий збір на суму 27,81 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2020, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "КАЙРОС", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, ідентифікаційний код 41550874, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код 20344871, грошові кошти в сумі 1267453 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 97 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 19011 (дев`ятнадцять тисяч одинадцять) грн. 81 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 20.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.