Ухвала

від 19.08.2020 по справі 908/3383/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 908/3383/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі №908/3383/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" (70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Притне, вул. Леніна, б. 52)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі №908/3383/19.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2020 заява про відстрочення виконання рішення у справі №908/3383/19 передано на розгляд судді О.А. Топчій.

Ухвалою суду від 11.08.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2020.

Сторони процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення на адреси сторін ухвали суду.

Згідно з ч.2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява розглядається за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 06.02.2020 у справі №908/3383/19, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі №908/3383/19 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 374272,41 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13559,21 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3006,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3006,04 грн.

На виконання судового рішення 13.03.2020 видано відповідні накази.

У своїй заяві відповідачі просять суд відстрочити виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3383/19 до 31.03.2021. Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення відповідачі вказують на те, що станом на теперішній час ТОВ Приютне має фінансові труднощі, пов`язані з посівом та збором врожаю. Також на неплатоспроможність товариства вплинули карантинні заходи, введені на території всієї держави. Подання банком наказів до виконавчої служби з метою виконання рішення суду в даній справі, спричинить блокування господарської діяльності товариства та в подальшому може призвести до банкрутства підприємства.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 4, 5 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена судом за правилами ст. 86 ГПК України.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Необхідність надання відстрочення виконання судового рішення, відповідачі обґрунтовують наявністю виключних обставин, які пов`язані із карантинними заходами, введеними на всій території держави та фінансовими труднощами, пов`язаними з посівом та збором врожаю.

На підтвердження скрутного фінансового стану відповідачами надано фінансову звітність малого підприємства ТОВ Приютне станом на 31.12.2019.

Крім того, відповідачами надано суду звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року та звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур станом на 01.08.2020 та зазначено, що наразі ТОВ Приютне закінчило збір врожаю, про що свідчить офіційно подана до органів статистики статистична звітність підприємства станом на 01.08.2020. Після продажу сільськогосподарської продукції ТОВ Приютне буде мати можливість погасити заборгованість перед банком.

Зазначене свідчить, що підприємство вживає реальні заходи для отримання коштів, з метою спрямування їх для виконання рішення суду, погашення заборгованості перед позивачем та уникнення банкрутства товариства.

Тобто, суд бере до уваги, що відповідачі від виконання рішення не ухиляються, а навпаки намагаються його виконати та погасити наявний у борг перед позивачем.

Проаналізувавши доводи відповідачів викладені в заяві про відстрочення виконання судового рішення по справі, та надані в обґрунтування вказаного клопотання докази, а також враховуючи карантинні заходи які введенні на всій території країни та їх наслідки для підприємств, аргументи, які викладені відповідачами на підтвердження скрутного фінансового становища, суд констатує існування об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення не порушить баланс інтересів сторін, а саме, досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідачів та надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3383/19 строком на 6 (шість місяців) до 21.02.2021.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3383/19 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3383/19 строком на 6 (шість) місяців до 21.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Суддя О.А. Топчій