Ухвала

від 20.07.2020 по справі 908/5409/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/154/14-19/74/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/5409/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Юмекс Інвест" ( 83087, м. Донецьк, проспект Б. Хмельницького, 44)

про стягнення 1400981,18 дол. США та звернення стягнення на предмет застави

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: не прибув

від заінтересованої особи (заявника): не прибув.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підписана 27.05.2020, в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/5409/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 вказану заяву розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14 до розгляду, та призначено судове засідання на 12.06.2020.

Ухвалою суду від 12.06.2020 судове засідання з розгляду заяви відкладено до 20.07.2020.

З огляду на те, що представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, судове засідання 20.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі № 908/5409/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 1 274 000,00 доларів США - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.2013., 126981,18 доларів США - прострочену заборгованість за процентами, звернуто стягнення на користь Публічного Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на предмет застави за договором застави товарів в обороті / біологічних активів від 18.03.13., а саме на товари в обороті - припій ПОС 61 в кількості 252,530 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Юмекс Інвест" шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" в дохід Державного бюджету України 146160,00 грн. - судового збору .

Господарським судом Запорізької області 15.09.2015 видано відповідні накази.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2017 ВП № 49881643 наказ Господарського суду Запорізької області № 908/5409/14 від 15.09.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 108 - а, код ЄДРПОУ 32805030) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366762) 1274000 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі) доларів США 00 центів - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13., 126981 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) доларів США 18 центів - прострочену заборгованість за процентами - було повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, та замінено стягувача за наказами № 908/5409/14 від 15.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 з Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366762) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 було доставлено на поштове відділення Укрпошти № 48 - 23.03.2020 та поміщено в абонентну скриньку 1, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , постановою Кабінету Міністру України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 на всій території України було оголошено карантин.

Заявник вказує, що фактично на руки ухвалу суду від 13.03.2020 ОСОБА_1 було отримай 11.05.2020 (після послаблення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID - 19), передбачених постановою Кабінету Міністру України від 11 березня 2020 року № 213 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID станом на 11.05.2020), тобто вже після спливу строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області №908/5409/14 від 15.09.2015 - до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа сплинув під час карантину, обставини не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, пов`язаними з вчиненням необхідних процесуальних дій щодо наступного пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, тому суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважною.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин 1 та 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що строк пред`явлення наказу до виконання був пропущений з незалежних від заявника причин (через оголошення карантину), суд вважає, що причини пропуску стягувачем такого строку є поважними, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк на пред`явлення наказу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/5409/14 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 у справі № 908/5409/14 до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 108 - а, код ЄДРПОУ 32805030) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366762) 1274000 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі) доларів США 00 центів - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13., 126981 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) доларів США 18 центів - прострочену заборгованість за процентами

Встановити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/5409/14 до 21.09.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян