Рішення

від 19.08.2020 по справі 916/1758/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1758/20

Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши справу № 916/1758/20

Позивач: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне, Одеської обл., вул. Берегова, 13; код - 04704790)

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕВЕН В» (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 9, офіс № 1; код 41388841)

про стягнення 7999,43 грн.

з підстав порушення умов Договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ : 18.06.2020 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕВЕН В» (далі - Відповідач) про стягнення 7999,43 грн., з яких: 5962,36 грн. - загальний розмір основної заборгованості, 1343,06 - пеня ; 417,37 грн. - штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, 180,86 грн. - 3% річних від простроченої суми; 95,78 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

18.06.2020 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі отримана Відповідачем 05.08.2020 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року між Позивачем (підприємство) та Відповідачем (клієнт) укладено Договір № 116-4Д.5/33 про надання послуг щодо зберігання та відвантаження вантажу, відповідно до п. 1.1. якого встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором Підприємство у строк, передбачений цим Договором, за завданням Клієнта зобов`язується надавати послуги щодо зберігання та відвантаження з території Підприємства вугілля марки COALSTEAM (вантаж) Клієнта (послуги), а Клієнт зобов`язується оплачувати Підприємству надані послуги, у строки та на умовах зазначених у цьому Договорі.

Згідно з п. 4.1. Договору оплата виконаних (наданих) Підприємством навантажувальних робіт, послуг Залізниці, зважування на залізничних вагах на нижньому майданчику або зважування на автомобільних вагах Підприємства (у разі вивезення вантажу автотранспортом) та інших робіт (послуг) здійснюється Клієнтом у встановлені в цьому Договорі строки на дату виконання робіт (надання послуг) на підставі залізничних накладних, товаротранспортних накладних (у разі вивезення вантажу автотранспортом) або Актів виконаних робіт, згідно діючих тарифів (ставок) Підприємства. Оплата здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Клієнта на рахунок Підприємства протягом 10-ти (десяти) банківських днів з діти оформлення підтверджуючих документів: залізничних накладних, товаротранспортних накладних (у разі вивезення вантажу автотранспортом) на відправлений вантажу або Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата послуг Підприємства за зберігання вантажу за весь час зберігання здійснюється Клієнтом у встановлені в цьому Договорі строки на дату надання послуг на підставі підписаного Сторонами та оформленого належним чином Акту надання послуг, згідно діючих тарифів (ставок) Підприємства. Оплати здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів клієнта на рахунок Підприємства протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дати оформлення Акту наданих послуг.

Так, на виконання умов Договору 29.12.2019р. на підставі заявки Відповідача на організацію перевезення вантажів від 23.12.2019р. вих. № 27, Підприємством були надані послуги техніки ВРР-2 для навантаження та відправки з ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM , що підтверджується оформленим належним чином та підписаним Сторонами Актом виконаних робіт № 116-61/28 від 29.12.2019р. на суму 9487,80 грн.

Крім того, на підставі зазначеного Акту виконаних робіт Позивачем оформлено та висталено Відповідачу рахунок № 20039 від 20.01.2020р. на суму 9487,80 грн.

Також, згідно умов Договору Підприємством у період з 15.11.2019 року по 29.12.2019 року надані послуги із зберігання на території ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM у кількості 139,000 тн, щ з підтверджується оформленим належним чином та підписаним Сторонами Актом виконаних робіт (послуг) від 29.12.2019 на суму 3147456 грн. На підставі значеного Акту виконаних робіт (послуг) ДП МТП Южний оформлено та - висталено ТОВ ТРЕЙД СЕВЕН В рахунок № 20041 від 20.01.2020 на суму 3147456 грн.

Позов ґрунтується на тому, що у порушення умов Договору, оплату за надані послуги техніки ВРР-2 для навантаження та відправки з ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM було здійснено Відповідачем з порушенням строків визначених Договором та частково на суму 8000,00 грн., тому заборгованість за рахунком № 20039 від 20.01.2020 року складає 1487,80 грн.

Також оплату за надані послуги із зберігання на території ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM було здійснено Відповідачем з порушенням строків визначених Договором та частково на суму 27000,00 грн., тому заборгованість за рахунком № 20041 від 20.01.2020 року складає 4474,56 грн.

Тому, Позивач, посилаючись на умови Договору та ст. 193, 216, 222, 230, 231 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 7999,43 грн., з яких: 5962,36 грн. - загальний розмір основної заборгованості, 1343,06 - пеня ; 417,37 грн. - штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, 180,86 грн. - 3% річних від простроченої суми; 95,78 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Як було зазначено, відносини між сторонами справи базується на Договорі № 116-4Д.5/33 про надання послуг щодо зберігання та відвантаження вантажу від 31.10.2019 року, укладеним між Позивачем (підприємство) та Відповідачем (клієнт), відповідно до п. 1.1. якого встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором Підприємство у строк, передбачений цим Договором, за завданням Клієнта зобов`язується надавати послуги щодо зберігання та відвантаження з території Підприємства вугілля марки COALSTEAM (вантаж) Клієнта (послуги), а Клієнт зобов`язується оплачувати Підприємству надані послуги, у строки та на умовах зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежним виконанням).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів повної оплати з боку Відповідача за надані послуги техніки ВРР-2 для навантаження та відправки з ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM було здійснено Відповідачем з порушенням строків визначених Договором за рахунком № 20039 від 20.01.2020 року та доказів повної оплати з боку Відповідача за надані послуги із зберігання на території ДП МТП Южний вугілля марки COALSTEAM за рахунком № 20041 від 20.01.2020 року - суд вважає доведеним факт наявності боргу Відповідача перед Позивачем на суму 5962,36 грн.

Крім того, згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Крім того, пунктом 7.2 Договору встановлено, що за порушення Клієнтом строків оплати, вказаних у цьому Договорі, Підприємство має право стягнути з Клієнта пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 банківських днів - Підприємством може бути накладено додатково штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості. Оплата штрафу та пені не звільняє Клієнта від обов`язку сплатити суму заборгованості.

Перевіривши надані до позову розрахунки, суд вважає, що Позивач правомірно заявив про стягнення з Відповідача: 1343,06грн. пені ; 417,37 грн. штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості, 180,86 грн. сплати 3% річних та 95,78 грн. інфляційних.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕВЕН В» (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 9, офіс № 1; код 41388841) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне, Одеської обл., вул. Берегова, 13; код - 04704790): 5962 грн 36 коп. - основної заборгованості, 1343 грн 06 коп. - пені; 417 грн 37 коп. - штрафу; 180 грн 86 коп. - 3% річних від простроченої суми; 95 грн 78 коп. - інфляційне збільшення суми боргу та 2102 грн 00 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст складено 20 серпня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин