Ухвала

від 20.08.2020 по справі 916/2739/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2739/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Міщенко І.С., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на постанову Південно -західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

(головуючий - Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

у справі №916/2739/19 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХЕКО"

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 6 613 124,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (далі - ДП "Одеський морський торговельний порт") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №916/2739/19 Господарського суду Одеської області, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 04.08.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Разом з тим, 08.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХЕКО" (далі - ТОВ "ЕНТЕХЕКО") до Верховного Суду надіслані заперечення проти клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в яких заявник просить відмовити у задоволені клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Водночас скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2739/19, залишеного без змін постановою Південно -західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки ДП "Одеський морський торговельний порт" віднесено до державних підприємств транспортної галузі, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Разом з тим, скаржник зазначає про наявність кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020000000044 від 22.01.2019 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а тому примусове виконання судового рішення потягне за собою збільшення вже і так нанесених збитків, а також наголошує, що примусовим виконанням судового рішення, буде завдано значної шкоди господарській діяльності цього підприємства, у вигляді обов`язку щодо сплати виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, що можуть негативно вплинути на діяльність державного підприємства. Крім того, скаржник звертає увагу на те, що Верховним Судом вже було задоволено вказане клопотання при попередньому розгляді, що унеможливило безпідставне стягнення зі скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №916/2739/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХЕКО" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.09.2020 .

4. Відмовити у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2739/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.С. Міщенко

Л.В. Стратієнко