Рішення
від 20.08.2020 по справі 165/559/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/559/20

провадження №2/165/362/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Ради садівничих товариств масиву "Шахтар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, -

встановив:

26.02.2020 Рада садівничих товариств масиву Шахтар звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом ради садівничих товариств масиву Шахтар з 1988 року і має у власності земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 600 кв.м. Умовами Статуту РСТМ Шахтар передбачено, що члени товариства зобов`язані в строк до 30 червня щорічно сплачувати членські та інші внески в сумі, визначеній загальними зборами товариства. Рішенням загальних зборів РСТМ Шахтар встановлені членські внески в наступних розмірах: у 2015 - 130,00 грн, у 2016 - 150 грн, у 2017 році - 250 грн., у 2018 році - 300 грн., у 2019 році - 300 грн. Вказує, що відповідач не сплачує членських внесків за ділянку № НОМЕР_1 з 2015 року і його заборгованість станом на 31.12.2019 року склала 1060 грн. Стверджує, що відповідачу неодноразово пропонували сплатити прострочену заборгованість, однак заборгованості по внесках не погасив.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Рада садівничих товариств масиву Шахтар - обслуговуючим садово-городнім неприбутковим кооперативом, який створений шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу з метою провадження їх господарської діяльності. Кооператив здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування для колективних садів рішенням виконкому Нововолинської міської ради народних депутатів у 1988 р., відповідно до акту землекористування.

Загальними зборами Ради садівничих товариств масиву Шахтар 17.03.2019 року затверджено статут товариства(а.с.5-10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом товариства і має у власності земельну ділянку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки про розмір заборгованості (а.с.21) ОСОБА_1 з 2015 року не сплачує членські внески, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість за 2015 - 60 грн, 2016 - 150 грн , 2017 рік- 250 грн., за 2018 рік - 300 грн., за 2019 рік -300 грн.

Згідно з витягів з рішень загальних зборів садівників РСТМ Шахтар (а.с.16-20) затверджено на 2015 членські внески в розмірі 130 грн., на 2016 членські внески в розмірі 150 грн., на 2017 рік членські внески в розмірі 250 грн., на 2018 рік членські внески в розмірі 300 грн., на 2019 - 300 грн (а.с.21-23).

Статтею 12 Закону України Про кооперацію від 10.07.2003р. № 1087-IV передбачено, що одним з обов`язків члена кооперативу (товариства) є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Пунктом и розділу 4.1 Статуту Ради садівничих товариств масиву Шахтар (а.с.7) встановлено обов`язок члена садівничого товариства виконувати законодавство про колективне садівництво, здійснювати оплату річних членських внесків до 30 червня поточного року.

Судом встановлено, що позивач зобов`язаний був до цього часу сплачувати членські внески та вступні членські цільові внески у розмірі та в строки, установлені зборами членів товариства .

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність для звернення до суду у три роки.

На підставі викладеного, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення з відповідача підлягає заборгованість по членських внесках в межах позовної давності за 2017-2019 роки в загальній сумі 850,00 грн., з них: за 2017 рік - 250 грн., за 2018 рік - 300 грн., та за 2019 рік - 300 грн.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ради садівничого товариства масиву "Шахтар" (ЄРДПОУ 20141912, адреса: проспект Перемоги, 3 м. Нововолинськ, Волинська область) заборгованість за членськими внесками в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. за період з 2017 року по 2019 рік включно, та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору, всього 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91092792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —165/559/20

Рішення від 20.08.2020

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні