Ухвала

від 27.02.2009 по справі 2н-274/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н - 274/09

УХВАЛА

27 лютого 2009 року     м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

Встановив:

24.02.2009 року КС «Сяйво Карпат» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суми боргу, відсотків та інфляційних нарахувань в розмірі 7764 гривень.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та якщо заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Так як солідарне стягнення суми неповернутого кредиту залежить від багатьох складових, які в наказовому провадженні не можуть бути досліджені, що створює спірні питання, то для правильного розгляду вказаної заяви необхідно її подати в позовному провадженні з викликом сторін. Враховуючи викладене, а також те, що із поданої заяви не вбачається наявність правочину про грошове зобов»язання, укладеного в письмовій формі, між боржником 2 ОСОБА_2 та стягувачем, а наявний договір поруки таким вважатися не може, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.96, 100,101 ЦПК України, судця,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Кредитній спілці «Сяйво Карпат» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз»яснити Кредитній спілці «Сяйво Карпат» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.