Рішення

від 18.08.2020 по справі 173/798/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/798/20

Провадження №2/173/521/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - Персан І.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до суду звернувся позивач виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації з позовом про позбавлення батьківських прав.

27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

28.05.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 18.08.2020 року.

18.08.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до судового розгляду на 18.08.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

18.08.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, з якою буде проживати дитина або державного закладу, де буде перебувати дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_2 , має неповнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний згідно ст. 135 СК України зі слів матері.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки.

Згідно довідки-характеристики за час проживання на території Новомиколаївської селищної ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно змінює своє місце проживання, належних умов для нормального розвитку та проживання дитини не створює, вихованням та утриманням дочки не займається, є скарги від сусідів. Вела аморальний спосіб життя.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.09.2019 року та 11.11.2019 року відповідачка з донькою проживали в найманому будинку. Будинок маленький, цегляний з пічним опаленням, відсутні газ та вода. Правовстановлюючих документів немає.

В січні 2019 року мати виїхала на заробітки до м. Кам`янське. Деякий час мати навідувалась до дитини, а потім взагалі перестала приїздити та утримувати власну дочку. Дівчина залишилась одна у холодному будинку, без засобів для існування. ОСОБА_3 навчається у 9-му класі Новомиколаївської СЗШ № 2, де дитині надавалися безкоштовно сніданки та обіди.

З березня 2019 року дівчину в свою сім`ю, на постійне проживання, забрала гр. ОСОБА_4 , що проживає по сусідству, за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час дівчинка проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні гр. ОСОБА_4 , яка в подальшому має намір оформити над нею піклування.

З матір`ю проводилась виховна бесіда, але вона продовжує проявляти негативну поведінку по відношенню до своєї доньки.

Фактично залишившись без батьківського піклування дитина знаходиться під наглядом гр. ОСОБА_4 .

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка перебуває на обліку у Новомиколаївській селищній раді, як неблагополучна мати. Не виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, разом з донькою відповідачка не проживає. У березні місяці 2019 року відповідач залишила свою доньку у холодній хаті без продуктів харчування, а сама зникла. Потім будинок здала в найм взагалі чужим людям. Дівчинка проживає у сусідів. Мати протягом року до дитини не з`являється. Вихованням її не займається та матеріально доньку не підтримує. Крім того відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню ще до двох своїх дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Старший син приїздив до матері, але її вдома не застав і його намір поспілкуватись з нею остання проігнорувала, що свідчить про повну відсутність виховного потенціалу матері до своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , має неповнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини записаний згідно ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї доньки.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини що підтверджується наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ,. пояснила, що вона є сусідкою відповідачки. Рік тому відповідачка залишила свою неповнолітню доньку та зникла, нікого не повідомивши про місце свого знаходження. Два тижні дитина проживала одна. Вона її підтримувала, купувала продукти. На той час був березень місяць, ще було холодно, а дров не було, топити пічку не було чим, дитина мерзла. Тоді вона забрала дівчинку до своєї сім`ї. Мати з`явилась десь через рік. До дитини не виявивши ніякої материнської турботи та ОСОБА_7 . Вона пропонувала відповідачці обняти свою дитину, поцілувати її, але відповідач повідомила, що не вбачає в цьому потреби, так як дівчинка проживає в неї. Деякий час відповідачка проживала в селі, але потім знову зникла, не взявши навіть своїх речей, в яких би можна було б виходити в публічні місця. Як була в домашньому халаті та капцях, так і зникла. Відповідачка отримує кошти на дитину як мати-одиночка, але дані кошти дитині не дає, матеріально дитину не утримує, а витрачає на власні потреби. З`явившись в селі після тривалої відсутність відповідачка зовсім нічого дитині не привезла та не купила.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в судовому засіданні пояснила, що вона вважає, що її матір ОСОБА_2 , потрібно позбавляти батьківських прав. Її мати в березні місяці 2019 року разом зі своїм співмешканцем поїхали до м. Кам`янське, а її залишили саму. Через тиждень її забрала проживати до себе сусідка ОСОБА_6 . Коли мати поїхала, вона не залишила їй продуктів харчування і її годували сусіди, а також вони обідала в школі. Через рік мати з`явилась. Нічого їй не привезла та проживши незначний період часу знову зникла.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.12.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає сім`я ОСОБА_2 Житловий будинок, двір і город занедбані, будинок має пічне опалення, але запаси дров та вугілля відсутні, колодязь несправний. Будинок не має умов для проживання. ОСОБА_2 , з січня по грудень 2019 року фактично проживала в м. Кам`янське, без поважних причин покинувши власну доньку без засобів для існування. ОСОБА_2 , не працює, має випадкові заробітки, а зароблені гроші витрачає на власні потреби. Вихованням та утриманням доньки не займається, не створює умов для проживання та повернення доньки у сім`ю. Аналогічні відомості зазначені в акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 ,. від 16.03.2020 року. Крім того в даному акті вказується, що відповідачка має ще троє повнолітніх синів: ОСОБА_8 , 1993 року народження, ОСОБА_9 , 1999 року народження і ОСОБА_10 , 2001 року народження. Всі сини проживають окремо від матері, з нею не спілкуються. Мати була позбавлена батьківських прав по відношенні до синів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Згідно довідки - характеристики з місця проживання встановлено, що відповідачка за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно змінює місце проживання. Без пояснень кидає власну доньку на призволяще. Сусідами характеризується як безвідповідальна мати по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 2 від 25.11.2019 року, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 35 від 27.11.2019 року, визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки, так як остання вихованням доньки не займається, та будь-якого материнського піклування щодо дитини не виявила. Дана постанова затверджена рішенням Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 35 від 27.11.2019 року.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо забезпечення відповідачкою нормальних умов для її проживання, матеріального утримання, виховання.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки. Так як перебування дитини з матір`ю створює небезпечні умови для її здоров`я та життя. Крім того дитина протягом тривалого часу проживає в сім`ї сусідки, тобто сторонньої особи, а мати не виявляє елементарної материнської турботи та піклування по відношенню до своєї доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на ім`я державного закладу або особи, до яких буде поміщена дитина.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Новокадацькому районному у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1681.60 грн., так як судом ухвалене рішення про задоволення двох позовних вимог.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 14 липня 2004 року, актовий запис № 808 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2020 і до досягнення дитиною повноліття, на ім`я особи до якої буде поміщена дитина або державного дитячого навчально-виховного закладу

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Новокадацькому районному у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 49102 м. Дніпро Новокадацький район вул. Данила Галицього, 31, для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1681.60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М .

Направлене до ЄДРСР: 21.08.2020 року

Дата набрання законної сили 22.09.2020 року