Рішення

від 20.08.2020 по справі 240/8233/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/8233/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Буд-Житомир" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Буд-Житомир" про стягнення податкової заборгованості в сумі 30441,60 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника. В обґрунтування позову вказує, що податковий борг виник з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали, яка направлялась відповідачу на адресу, що вказана у позовній заяві, 17.06.2020 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Буд-Житомир".

Станом на дату розгляду адміністративної справи відзив на позовну заяву до суду не надходив, а тому в силу приписів ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Буд-Житомир (далі - Товариство, код ЄДРПОУ 40767592) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПУ у Житомирській області, Житомирське управління, Житомирська ДПІ.

Товариством подано:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період лютий 2018 року; звітний період, що уточнюється - грудень 2017 року; дата подачі 19.02.2018), в якому платником самостійно визначено зобов`язання в сумі 20256 грн, (а.с. 7). Згідно інформації, що міститься в зведеному розрахунку, сума боргу становить 18826,17 грн у зв`язку із частковою сплатою;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період квітень 2018 року; звітний період, що уточнюється - лютий 2018 року; дата подачі 17.04.2018), в якому визначено зобов`язання в сумі 3435грн, (а.с. 8);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (квітень 2018 року, звітний період, що уточнюється - лютий 2018 року, дата подачі 18.04.2018), в якому визначено суму штрафу, нарахованого платником самостійно, в сумі 103 грн, (а.с. 8 на звороті).

Суми, визначені Товариством у поданих уточнюючих розрахунках податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, є узгодженими в силу приписів ПК України.

На підставі актів перевірок, якими встановлено порушення Товариством норм Податкового кодексу України, податковим органом нараховано грошові зобов`язання згідно податкових повідомлень - рішень:

- від 31.05.2018 №0058465112, штраф в сумі 3233,33 грн та 4000,00 грн;

- від 23.06.2018 №0070405112, штраф в сумі 88,20 грн;

- від 23.06.2018 №0070395112, штраф в сумі 106,80 грн;

- від 08.01.2019 №0001105112, штраф в сумі 151,67 грн;

- від 18.04.2019 №0052565112, сума штрафу 290,83 грн;

- від 18.04.2019 №0052535112, сума штрафу 30,33 грн.

Сторонами не надано до суду доказів оскарження та скасування в адміністративному чи судовому порядку зазначених вище податкових повідомлень - рішень, а тому суми, що вказані у них є узгодженими, в силу приписів Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175.п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України визначено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із несплатою у встановлені терміни податкових зобов`язань, податковим органом було нараховано Товариству пеню в сумі 176,27 грн, (а.с. 6).

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Буд-Житомир (код ЄДРПОУ 40767592) становить 30441,60 грн, з яких: 21653,17 грн - основний платіж, 8612,16 грн - штрафна санкція та 176,27грн - пеня.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми "Ю" від 26.02.2018 №2875-17 на суму податкового боргу 21305,00 грн, (а.с. 15). Вказана вимога отримана відповідачем, в судовому порядку не оскаржена, а отже податковий борг є узгодженим.

Відповідно до п.59.5 ст.59ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Враховуючи, порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд вважає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання в розмірі 30441,60 грн є узгодженою, відтак, позовні вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Буд-Житомир" (вул. Мала Бердичівська, 25, кв. (офіс) 49, м.Житомир,10014, код ЄДРПОУ 40767592) податковий борг в сумі 30441 (тридцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 60 коп з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук