Ухвала

від 20.08.2020 по справі 340/2887/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2887/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяви сторін у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Бобринецький районний будинок культури" Бобринецької районної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу культури та туризму Бобринецької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу "Бобринецький районний будинок культури" Бобринецької районної ради (ЄДРПОУ 26322617) у вигляді заборони експлуатації будівлі Бобринецького будинку культури, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 78, шляхом заборони її використання (експлуатації) КЗ "Бобринецький будинок культури" Бобринецької районної ради та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.69). В подальшому ухвалами суду від 21.02.2020 року та 01.06.2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 20.08.2020 року (а.с.112, 164).

17.08.2020 року від представника позивача до суду надійшла письмова інформація про те, що Управлінням 13.08.2020 року здійснено позапланову перевірку стану пожежної безпеки об`єкта відповідача. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 18 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позовній заяві в повному обсязі усунуто 11 порушень, разом з тим не усунутими залишаються 7 порушень (а.с.181-182). На підтвердження викладеного до суду надано копію акту позапланової перевірки №72 від 13.08.2020 року (а.с.183-190).

Окрім того, представниками сторін до суду подано заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до 19.11.2020 року у зв`язку з необхідністю надання їм часу для примирення, шляхом усунення решти порушень вимог пожежної безпеки (а.с.192, 202-203). Зазначені заяви представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі.

Від третьої особи жодних пояснень, заяв не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Надаючи правову оцінку вказаним заявам, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області в позовній заяві зазначило про існування 18 (вісімнадцяти) порушень вимог пожежної безпеки, які мали місце у будівлі Бобринецького будинку культури, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 78.

Так, згідно акту №298 від 10.12.2019 року (а.с.45-53), складеного за результатами позапланової перевірки відповідача та на виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження у справі від 19.11.2019 року, КЗ "Бобринецький районний будинок культури" Бобринецької районної ради було усунені 11 з 18 порушень пожежної безпеки. Натомість, вже протягом тривалого часу, більше 8 місяців, триває усунення 7 порушень, при цьому жодного доказу щодо вжиття дій по усуненню порушень, суду не надано (укладання договорів, складення актів виконання робіт, проведення обладнання будинків, укомплектування, тощо).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що справа на розгляді знаходиться з листопада 2019 року, а доказів неможливості протягом восьми місяців виконати вимоги суду та усунути, встановлені позивачем порушення пожежної безпеки, відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданих представниками сторін заяв та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 31 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №340/2887/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Бобринецький районний будинок культури" Бобринецької районної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу культури та туризму Бобринецької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 31 серпня 2020 року.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов`язати сторін, у термін до 28 серпня 2020 року, надати суду інформацію про усунення решти порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням, які саме порушення були усунуті.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук