Ухвала

від 20.08.2020 по справі 640/18330/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 серпня 2020 року м. Київ № 640/18330/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль ТД" доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гриньковський С.П. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Текстиль ТД" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №1791769/41790198 від 03.08.2020 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі №9178789268 від 27.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 залишено без руху позовну заяву ТОВ "Текстиль ТД".

Судом встановлено, що в ухвалі від 17.08.2020 помилково зазначено най менування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг", водночас необхідно було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль ТД".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, потрібно виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, замінивши помилкове найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг", вірним найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль ТД".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року в адміністративній справі №640/18330/20 про залишення позовної заяви без руху, замінивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг", найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль ТД".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець