Ухвала
від 20.08.2020 по справі 340/2614/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2614/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі №340/2614/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ТРЕЙДИНГ до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/2614/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

При подачі апеляційної скарги по справі №340/2614/19, ГУ ДПС у Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 12308 грн.

26 червня 2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області повторно сплачено 12308 грн. за подання апеляційної скарги по справі №340/2614/19.

09 липня 2020 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 12308 грн.

Ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До заяви про повернення помилково сплаченого судового збору заявником додано платіжне доручення №629 від 25 червня 2020 року, згідно з яким, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 12308 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що, при подачі апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі №340/2614/19 сплачено судовий збір у розмірі 12308 грн. що підтверджується платіжним дорученням №139 від 16.03.2020р. (а.с.210).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №340/2614/19 без змін.

При цьому, 26 червня 2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області повторно сплачено 12308 грн. за подання апеляційної скарги по справі №340/2614/19, що підтверджується платіжним дорученням №629 від 25.06.2020р.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що ГУ ДПС у Кіровоградській області помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12308 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 12308 грн. підлягає поверненню, а тому заява ГУ ДПС у Кіровоградській області про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №629 від 25.06.2020р. за подання апеляційної скарги у справі №340/2614/19 судового збору в розмірі12308 (дванадцять тисяч триста вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91098342
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/2614/19

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 25.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 01.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 01.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Рішення від 26.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні